AI生成虚假流量的刑法规制困境与出路

摘 要 AI生成虚假流量借助人工智能技术模拟真实用户行为，具有行为自主性、规模扩张性和形态多样性等特征，严重扰乱市场秩序、侵害财产权益并威胁数据安全，现有民事与行政规制手段不足，需引入刑事规制。 然而，当前刑法规制面临现有罪名适用局限、证据认定困难、主体责任划分复杂等困境。对此，应从立法上优化罪名体系，考虑增设专门罪名并明确单位犯罪责任；司法上完善裁判标准与证据规则，引入主观故意推定规则；同时

智能音乐创作浪潮下，音乐版权究竟花落谁家？

利用训练数据库，是否需要获得库中声音所有人和音乐人的许可？产生的模型归属于谁？使用这一模型进行音乐创作，音乐版权归属于谁？近日，由中国传媒大学主办的第十届音乐产业高端论坛在京举行，在其中的“智能时代音...

主张AI文生图版权，“过程留痕”很关键

在涉AI（人工智能）文生图的著作权侵权纠纷中，创作者的主张得到支持的前提是确定涉案图片构成作品。为确定利用AI进行文生图过程中“人的智力投入”情况，创作者应当承担何种举证责任？又应当提供怎样的证据材料？ 近日，北京互联网法院审结一起涉AI文生图案。该案中，原告主张AI文生图版权，但无法提供生成过程记录证明其智力投入，法院经审理认定证据不足，判决驳回其全部诉讼请求。目前，该判决已生效。 AI绘画

丹麦拟通过修改版权法赋予个人身体特征的版权，应对AI换脸技术

丹麦政府上周表示，将推出一项加强保护个人身份免受数字AI仿冒的法律，丹麦认为这是欧洲首部此类法律。该法案将赋予每个人对自己身体、面部特征和声音的版权，以防止被AI滥用。 丹麦文化部长雅各布·恩格尔-施密特（Jakob Engel-Schmidt）表示，该法案明确表达：每个人都应拥有对自己外貌和声音的控制权。但当前法律显然未能有效保护人们免受生成式AI的侵害，而新法案将改变这一现状。人类不应被当作

AI生成的图片受著作权法保护吗？桂林首案宣判揭晓

对簿公堂。 原告李三主张，被告未经著作权人许可，在其运营的公众号中使用原告的美术作品，侵犯了其信息网络传播权及获得报酬的权利，要求被告赔偿经济损失及维权费用共计1万元。 被告腾达公司辩称：1.案涉图片由AI生成，原告是否享有著作权存疑；2.案涉图片来源于“小红书”平台，被告系公益宣传，属于合理使用；3. 文章已注明“图片版权归原作者”，原告未联系删除；4.原告未证明实际损失；5.被告已及时删除图片，未

警惕！AI生成的虚假判决书已经出现

人工智能技术正深刻改变法律行业工作生态，从专业回答、观点检索到文案润色，AI工具为法律从业者提供了高效助力。但技术红利背后，虚假信息入侵司法程序的风险也悄然浮现。近日，北京市通州区人民法院审结的一起案件，便暴露出 AI生成的虚假案例对司法公正的潜在风险，亟需警惕。 基本案情 近日，通州法院审理了一起由股权代持引发的商事纠纷案件。诉讼中，原告代理人为了进一步佐证其观点，庭后向法院提交了书面意见

上海首例AI提示词著作权案 一审判决书

AI出品，版权归谁

”，AI似乎从最初冷冰冰的棋手进化为人情味十足的“创作者”。那么，人工智能生成内容的水平到底如何？这些内容有无版权，由谁来掌握呢？ 与人类创作存在本质区别 机器人“小冰”2017年出版原创诗集《阳光失了玻璃窗》；递归神经网络“本杰明”撰写的9分钟科幻电影被拍摄出来；腾讯Dreamwriter写稿机器人如今每天写超3000篇稿件……人工智能近年在内容创作领域十分活跃，但似乎还未获得广泛认可

EPO举办人工智能发明专利第一次会议

2018年5月30日，欧洲专利局（EPO）在慕尼黑举办了以“为人工智能（AI）发明授予专利权”为主题的第一次会议。来自工业部门、学术领域、用户协会、专利律师事务所、司法部门、国家专利局以及政府机构的350多位代表出席了此次会议，并讨论了为AI技术发明授予专利权所面临的机遇和挑战。 EPO专利授予流程部门的副主席阿尔贝托．卡萨多（Alberto Casado）在其开幕致辞中指出，此次会议的

阿里云宣布向全球免费开放AI算力 加速疫苗研发

阿里云宣布：疫情期间，向全球公共科研机构免费开放一切AI算力，以加速本次新型肺炎新药和疫苗研发。 目前，中国疾控中心已成功分离病毒，疫苗研发和药物筛选仍在争分夺秒地进行。新药和疫苗研发期间，需要进行大量的数据分析、大规模文献筛选和科学超算工作。阿里云可以提供强大的AI算力，支持病毒基因测序、新药研发、蛋白筛选等工作，帮助科研机构缩短研发周期。 目前，全球健康药物研发中心GHDDI正与阿里云