立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
对《专利法》第二条第四款修改的一些思考
作者| 赵亮 国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心 副研究员 杨超 国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心 助理研究员 随着我国社会主义法律体系的初步形成，大规模立法工作已经基本完成，目前主要的立法活动就是对现行法律法规进行修改，以实现法律的规范和制度的完善。[1] 目前，我国《专利法》正在进行第四次修改。本文将从句子规范和结构规范两个角度，为《专利法》第二条第四款的修改提出意见和建议
发布时间：2020.09.15 -
主要利用单位的物质技术条件完成的发明创造为职务发明创造
基本案情 A公司成立于2006年1月4日。汪某于2008年起就职于A公司，职务为总经理，2013年12月离职。张某于2008年起就职于A公司，职务为技术员，2013年8月离职。赵某于2011年起就职于A公司，职务为技术员，2014年3月离职。2011年7月，A公司向国家知识产权局申请了名称为“折弯机推拉式防护门”的实用新型专利，发明人之一为汪某。 R公司成立于2014年1月17日，法定代表人
发布时间：2023.05.31 -
职务发明创造权属争议案
01 案情简介 陈某系上海A公司的员工，任技术经理职务，上海A公司与陈某签订了《劳动合同》，此后，福建A公司与上海A公司签订借调协议，约定陈某借调至福建A公司工作。 陈某在福建A公司负责公司主要产品的研发、设计、选型等工作，其中包括专利申请事务，经手大量福建A公司关于燃气发电产品的技术文件。陈某于2019年5月从上海A公司离职，离职后两个月即申请了多项以陈某为发明人、北京B公司为专利
发布时间：2023.06.14 -
上诉人恒基公司、归源公司与被上诉人凯赛公司、凯赛金乡公司、原审被告瀚霖公司侵害发明专利权纠纷案
物技术有限公司（以下简称瀚霖公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2020年12月10日作出的（2019）鲁02知民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，并于2021年9月26日公开开庭审理了本案，上诉人恒基公司、归源公司的委托诉讼代理人，被上诉人凯赛公司的委托诉讼代理人，被上诉人凯赛金乡公司的委托诉讼代理人，原审被告瀚霖公司的委托诉讼代理人
发布时间：2022.02.15 -
上诉人国家知识产权局、凯赛公司与被上诉人瀚霖公司发明专利权无效行政纠纷案
股份有限公司（以下简称凯赛公司）因与被上诉人山东瀚霖生物技术有限公司（以下简称瀚霖公司）发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年7月15日作出的（2019）京73行初7946号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月28日对本案进行公开开庭审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人，上诉人凯赛公司的委托诉讼代理人，被上诉人瀚霖公司的委托诉讼代理人
发布时间：2022.02.15 -
协同审理专利确权和侵权关联案件诚信原则适用和举证责任转移成亮点
协同审理专利确权和侵权关联案件 诚信原则适用和举证责任转移成亮点 ——（2020）最高法知行终564号、 （2021）最高法知民终1305号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结了两起涉及同一专利的发明专利权无效行政纠纷和侵害发明专利权纠纷关联案。两案所涉专利的专利号为201010160266.4、名称为“生物发酵法生产长碳链二元酸的精制工艺”的发明专利（以下简称涉案专利），专利权人为上海凯赛
发布时间：2022.02.15 -
关于权利要求能否得到说明书支持的判断与思考
01 弁言小序 《专利法》第26条第4款规定，权利要求书应当以说明书为依据，是指权利要求应当得到说明书的支持，即权利要求的技术方案应当能够从说明书充分公开的内容得到或概括得出，不得超出说明书公开的范围。该条款既明确了请求保护的技术方案需源自于说明书，亦允许申请人基于说明书所记载的内容进行合理扩展，其本质是通过给予与发明技术贡献相匹配的保护范围从而寻求专利权人与社会公众之间利益的平衡。如何
发布时间：2023.08.22 -
OPPO与诺基亚标准必要专利许可纠纷管辖权纠纷民事二审裁定书
)智能科技有限公司以下简称OPPO重庆公司]标准必要专利许可纠纷一案，不服中华人民共和国重庆市第一中级人民法院(以下简称原审法院)于2021年12月27日作出的(2021)渝01民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2022年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审上诉人诉称 诺基亚公司方上诉请求：撤销原审裁定；确认本案不宜由原审法院管辖，驳回OPPO公司方的起诉；如果上述请求无法
发布时间：2023.09.14 -
华为与夏普签订长期全球专利交叉许可协议 涵盖4G/5G技术
据华为官网显示，11月27日，华为宣布与夏普签订一份新的长期全球专利交叉许可协议。该协议覆盖了包括4G和5G在内的蜂窝标准必要专利。 华为知识产权部部长樊志勇表示：“华为很高兴通过友好交流与夏普达成这一新的许可协议。” “该许可协议体现了作为标准贡献者的两家企业对知识产权的相互认可，同时也推动了标准化的合作。一直以来，我们都致力于与日本及全球同行合作开发技术标准，未来也将持续与同行继续合作。先进
发布时间：2023.11.28 -
和解！夏普与戴姆勒达成LTE通信标准专利授权许可
集微网消息，据台媒经济日报报道，鸿海集团旗下日商夏普（Sharp）近日宣布，已与汽车厂戴姆勒（Daimle AGr）达成LTE通信标准专利许可协议，该协议涵盖戴姆勒旗下绝大多数的汽车产品。 早前在2019年中旬，夏普在德国慕尼黑地方法院对戴姆勒提起5项专利侵权诉讼，并向法院申请禁制令。今年9月上旬，慕尼黑地方法院宣判夏普胜诉，法院判准夏普提出的损害赔偿及禁制令请求。 夏普针对两家公司达成专利授权
发布时间：2020.10.12
