您好： 我个人的建议： 1、对该辞职员工的交接情况进行实时录音，以固定证据。 2、在公司为该辞职员工出具的离职证明上注明该员工应承担的保密义务/竞业限制义务。 感谢您对本网的支持，请继续关注本网！ 徐新明律师 2008-03-06

您好：       1、我认为，贵司可不必删除A公司的S产品信息。因为，A公司按照贵司预设的规则入会成为贵司会员，即与贵司成立合同关系，并且，A公司确已取得S产品在国内的商标权，如果删除S产品信息，贵司将对A公司构成违约。       2、由于商标具有地域性，使得标注同一产品或服务的同一商标在不同的地域范围内由不同的主体持有成为可能。事实上，这种情况很普遍，也很正常。但是，由于网络的无国界特性，遂滋生出如您所述的上述问题。       3、我建议，贵司可要求B公司提供完整、有效的商标注册证明。如其确已拥有上述商标在其他国家或地区的所有权，则贵司可在网站上注明A公司S产品的商标的覆盖范围，以避免混淆公众，从而为贵司避免不必要的纠纷和责任。       感谢您对本网的支持，请继续关注本网！        徐新明  律师        2008-03-06

您好：        贵网在网页下端的声明称：“严格遵守中华人民共和国版权法，任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处。本网站对于用户发布的内容所引发的版权、署名权的异议、纠纷不承担任何责任。”        如同贵网声明所言，作者对自己的文章、回帖、言论享有权利，承担义务，基本上与仅作为网络载体的网站无关。网站如欲追究侵权行为人的法律责任，原则上应取得权利人的授权，而不论遭遇侵权的作品是原始博文或是网民回帖。所以，代理条款应包罗一切。        但是，贵网也可以尝试从别的角度进行维权，如，主张对方的行为侵犯了贵网的网络版权，甚或构成不正当竞争。因为，网民在论坛上的贴文和普通文章作品的最大区别就在于，贴文体现了网民和论坛的亲密互动关系，和论坛的总体构思、运营模式不无关联，侵权论坛私自将贵网论坛上的贴文以原始贴文的名义转载，其性质无异于盗版，足以混淆网民公众的网络判断，从而提升侵权论坛的人气和吸引力。        感谢您对本网的支持，请继续关注本网！        徐新明  律师        2008-2-29 

您好：       网站如欲追究侵权者的责任，应取得权利人的授权。建议在你们网站论坛、博客中设置网站与会员、作者的格式代理条款，约定凡在论坛、博客中发表文章、帖子者视为权利人同意网站有权代表其追究侵权行为人的相关法律责任。      感谢您对本网的支持，请继续关注本网！       徐新明  律师       2008年02月28日

您好：      假如您没有和原单位签订前述的软件著作权归属协议， 毫无疑问，软件的著作权应属于您所有，而与单位无关。但是，由于您和单位签订了软件著作权归属协议，除非有证据表明该协议并非您的真实意思表示，或该协议显失公平，或单位存在违约，否则，该协议关于您和单位共有软件著作权的约定有效。 至于您在兼职期间的作品归属，如果没有明确约定，我认为，作品的著作权应属于您。      感谢您对本网的支持，请继续关注本网！      徐新明  律师      2008年02月26日 

您好：      1、就您和原单位之间的软件著作权归属纠纷而言，您可以依据协议提起诉讼，要求法院确认软件著作权属于您和单位共有。      2、如果您新开发的软件确与原软件有实质区别，则您可以将软件进行著作权登记，以保护自己的正当权益。     感谢您对本站的支持，请继续关注本站！      徐新明  律师      2008年02月23日

您好： 1、本案当然属于公诉案件。 2、乙在本案中处于次要、辅助地位，是从犯。 3、根据您陈述的情况，我认为，公诉机关将涉嫌的罪名之一定为为亲友非法牟利罪过于牵强。 4、是否构成侵犯著作权罪，我的意见如前所述，没有改变。如果您也在北京，则可来律师事务所进行详细咨询。 感谢您对本站的支持，请继续关注本站！ 徐新明律师 2008年02月13日

您好：       补充几点：       1、A公司的补充代理权不得作为本案中犯罪是否成立的判断依据。       2、C公司对B公司的授权对于涉案人员的辩护具有重要意义。       3、我初步认为，即使B公司的软件是来自对A公司软件的复制，由于A公司中间一度中断代理权，而B公司恰恰是在A公司中断代理权期间开发的涉案软件，故从法律上判断，A公司应不具有报案的主体资格。       感谢您对本站的支持，请继续关注本站！        徐新明  律师        2008年02月13日

您好： 现对您的问题逐一回复如下： 1、如果甲乙注册的B公司经营涉案软件的行为发生在C公司对A公司之代理授权终止以后，则甲、乙及B公司的行为对A公司不构成侵权，更不构成犯罪。因为，A公司对涉案软件已不具有独家许可使用权。 2、B公司经营的涉案软件是否属于复制、抄袭其他软件的产品，属于技术问题，而不纯粹是法律问题，需对两种软件进行对比鉴定，方可定论。如果两种软件构成实质相似，则构成侵权，否则，不构成侵权。当然，所谓实质相似，指的是表达方式的相似，而非开发、设计原理或技术的相似。著作权法保护的是作品的表达形式，而不保护作品的思想。 3、该问题的答案与第一个问题的解答相关联：如果B公司的软件产生于A公司拥有C公司软件代理权期间，则复制行为构成侵权，侵犯A公司的代理权。 4、如果构成犯罪，那么，软件的复制数量将作为量刑标准，而违法所得或非法经营数额则作为罚金的衡量标准。 5、鉴于目前这种情况，最迫切的是对案情进行全面研究，依法介入刑事程序，争取无罪释放。建议暂停项目运作。因为，如果最终的结果是构成犯罪，那么及时停止非法经营尚可减轻处罚，反之，则加重处罚；如果最终不构成犯罪，则可依法索赔，向A公司追偿因停止营业所发生的损失。 感谢您对本站的支持，请继续关注本站！ 徐新明律师 2008年02月13日

您好：      我能理解您的心情。也许是您过于焦虑的缘故，我感觉您的陈述可能有误，在后半段中好像是将B和C互换了位置。我暂且按照我的理解对您的下述问题予以解答。      感谢您对本站的支持，请继续关注本站！ 徐新明  律师      2008年02月13日