立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
透视多主体实施方法专利——兼评腾达案
实施的概念，源于侵权判断中权利要求全面覆盖的原则。当一项权利要求涉及多个物理实体，而专利实施中各个实体分属不同主体，则出现了对一个仅对部分物理实体进行专利法所述实施行为是否构成专利侵权的问题。 但是，一项权利要求涉及多个主体并不意味着一项专利必须由多个主体实施。 （一）多主体主从关系不同 以腾达案为例，其涉案权利要求1为：“一种简易访问网络运营商门户网站的方法，其特征在于包括以下处理步骤：A.
发布时间：2020.04.28 -
涉“人体感应灯””外观设计专利侵权纠纷案
涉“人体感应灯””外观设计专利侵权纠纷案 一审案号：（2020）浙02民初341号 二审案号：（2020）浙民终1284号 裁判要旨 对于立体产品的外观设计，一般情况下形状对整体视觉效果更具有影响，故在对立体产品进行相同或近似的判断时，应以形状为重点；如果其形状属于惯常设计或已被在先设计所公开，则图案、色彩对整体视觉效果通常更具有影响。请求保护颜色的外观设计专利的侵权比对，仍应考虑形状设计特征的
发布时间：2021.12.31 -
哈佛大学与三星电子就芯片生产技术专利侵权诉讼达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，哈佛大学与三星电子就芯片生产技术专利侵权诉讼达成和解。据法院文件显示，此前，哈佛大学指控三星电子侵犯了其两项涉及计算机芯片生产技术的专利。 哈佛大学向法院提交文件，表示将以“有偏见”的方式撤销此案，这意味着该案件无法再次提起诉讼。哈佛大学发言人Jason Newton于次日表示，学校对与三星达成友好解决方案感到满意。三星电子的发言人未立即回应置评请求。 据悉
发布时间：2025.02.05 -
推动“七位一体”知识产权大保护格局
表示，下一步，北京将不断健全知识产权保护工作机制，积极构建行政执法、司法审判、多元调解、商事仲裁、法律服务、社会监督、行业自律“七位一体”知识产权大保护格局。 多措并举 提升执法能力 北京市作为首批国家电子商务示范城市，电商企业集团化、规模化、集群化发展的同时，知识产权保护问题频发，特别是专利侵权纠纷和假冒专利行为大量存在，给电商企业的发展带来了极大的困扰。为了做好电商联盟日常运行工作及联盟企业日常
发布时间：2018.03.12 -
对合理支出的支持，或将破解“赢了官司输了钱”难题
”。2018年12月全国人大常委会第一次审议的《专利法修正案（草案）》第72条更是进一步大幅提升至“十万元以上五百万元以下”。 中南财经政法大学2013年发布的《知识产权侵权损害赔偿案例实证研究报告》（下称《报告》）显示，2008-2013年以来的专利侵权案件中，我国法定赔偿占高达97.25%[1]。其他学者的统计结果也大体类似[2]。 法定赔偿在立法上数额的不断提升和司法实践中极高的适用率，说明
发布时间：2019.05.09 -
韩国半导体材料、组件和设备供应商反对专利诉讼“发现制度”
集微网消息，据businesskorea报道，韩国半导体材料、组件和设备供应商反对韩国政府为保护专利权而计划引入的“发现制度”。他们称，在申请专利数量上占绝对优势的外国半导体企业，将通过滥用该制度提起大量专利侵权诉讼。 上个月，韩国知识产权局(KIPO)对《专利法》提出了一项修正案，以便引入“发现制度”，即由法院指定或原告挑选的专家可以在专利诉讼前在被告的制造工厂收集证据。根据KIPO的说
发布时间：2020.09.29 -
微软与加州理工学院就Wi-Fi技术诉讼达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，微软和加州理工学院向美国德克萨斯州西区地方法院表示，双方已就Wi-Fi技术专利侵权诉讼达成和解，并要求暂停诉讼程序，以待双方最终敲定协议。和解的细节未披露。 2021年，加州理工学院指控微软的Surface平板电脑、笔记本电脑和Xbox视频游戏系统等设备侵犯了其Wi-Fi相关专利。 微软否认了这些指控，称这些专利是无效的，并辩称它拥有这些专利的许可
发布时间：2024.03.14 -
戴尔与加州理工学院就Wi-Fi专利纠纷达成和解
侵权行为。 戴尔的代表没有立即回应置评和提供更多信息的请求，包括是否已达成和解。加州理工学院发言人拒绝置评。 除戴尔外，加州理工学院此前在针对苹果和博通的一些相同专利纠纷中赢得了11亿美元的陪审团裁决，尽管美国上诉法院后来下令对损害赔偿金额进行重审。 今年早些时候，加州理工学院分别于此前就其WiFi专利起诉微软和惠普的诉讼达成了和解。 至此，加州理工学院针对科技公司提起的一系列重大专利诉讼结束了。
发布时间：2024.05.16 -
专利侵权诉讼中的举证妨碍规则
本文系北京知识产权法院承担的最高人民法院2015年度司法调研重大课题“关于《专利法》第四次修改中的重大问题的调研”中的部分成果。该课题由北京知识产权法院陈锦川副院长主持，课题组成员包括：宋鱼水、姜颖、张晓津、许波、崔宁、马云鹏和陈志兴。 北京知识产权法院课题组 执笔人：陈志兴 一、概述：专利侵权诉讼中的“举证难” 在2014年6月23日提交的《关于检查〈中华人民共和国专利法〉实施情况的报告》中
发布时间：2017.03.21 -
专利侵权诉讼中的举证妨碍规则
本文系北京知识产权法院承担的最高人民法院2015年度司法调研重大课题“关于《专利法》第四次修改中的重大问题的调研”中的部分成果。该课题由北京知识产权法院陈锦川副院长主持，课题组成员包括：宋鱼水、姜颖、张晓津、许波、崔宁、马云鹏和陈志兴。 北京知识产权法院课题组 执笔人：陈志兴 一、概述：专利侵权诉讼中的“举证难” 在2014年6月23日提交的《关于检查〈中华人民共和国专利法〉实施情况的报告》中
发布时间：2017.03.21
