立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
英特尔被控侵犯中科院微电子所FinFET专利，赔偿或超2亿元
7月28日下午，国家知识产权局专利复审委员会（下称“复审委”）口头审理了201110240931.5（下称“FinFET专利”）发明专利的无效申请。无效申请的请求人是英特尔（中国）有限公司（下称“英特尔”），而专利权人为中国科学院微电子研究所（下称“微电子所”）。 这是英特尔为应对微电子所2018年发起的专利侵权诉讼而采取的措施。在此之前，英特尔已经先后5次在中美两地对涉案专利及其美国同族专利
发布时间：2020.07.31 -
透水砖专利高额索赔案迎来最终反转
12月10日，北京知识产权法院作出判决，驳回英辉材料厂的诉讼请求。随后，英辉材料厂提起上诉请求，目前该案仍在二审期间。 一审认定技术特征不等同 在仁创公司与英辉材料厂专利侵权诉讼的审理过程中，英辉材料厂对涉案专利权利要求1中的技术特征1、2、5、9与被诉侵权产品的部分技术特征构成相同的技术特征无异议，但认为其相关技术与技术特征3、4、6、7、8、10均不相同或等同，该六个技术特征包括“透水表层和透水
发布时间：2020.07.10 -
美国GAO发布第三方资助对专利侵权诉讼的影响
2024年12月5日，美国政府问责局（GAO）发布关于第三方资助对专利侵权诉讼影响[1]的研究报告。该报告的背景是一些利益相关者对第三方专利诉讼资助的规模和相关经济影响提出了质疑，尤其是对“是否披露此类资助信息”产生了争论。 因此，GAO对第三方诉讼融资的市场特征、数据和趋势进行了调查，通过利益相关者半结构化访谈，了解其对专利诉讼资助决策影响因素的看法。此外，GAO还审查了12起疑似由第三方资助
发布时间：2024.12.13 -
ParTec进军超级计算机并起诉英伟达
希研究中心、ParTec和英伟达宣布合作建设于利希超级计算机，目前尚不清楚ParTec提起诉讼后这一合作是否会继续。 除欧洲外，2024年6月，ParTec还在美国对微软公司提起了专利侵权诉讼，指控微软的Azure云计算平台中的AI超级计算机侵犯了ParTec的dMSA架构。 相关案件的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。
发布时间：2024.12.09 -
小米对华为锁屏专利提出无效宣告请求之探讨
侵犯其四项专利权事宜进行行政裁决，其中一项专利即为此次无效请求所指向的“一种锁屏方法及移动终端”发明专利（以下简称锁屏专利）。 中国的专利权保护制度实行的是司法保护和行政保护双轨制。根据专利法第六十五条之规定，遇有专利侵权事宜，专利权人或者利害关系人（以下统称为权利人）可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权
发布时间：2023.07.07 -
评苏州罗普斯金公司与江西桃园公司等侵犯专利权案
复审委员会对案外人提出的宣告请求上述专利权无效，经审查后决定维持专利权有效。 2007年1月31日，罗普斯金公司发现西安市未央区英海装饰材料经营部（张海军为业主）销售侵权产品后，于2007年1月31日向西安市公证处提出证据保全申请，西安市公证处遂对张海军的销售行为进行证据保全。罗普斯金公司认为，张海军销售的由桃园公司制造的仿冒专利产品，侵犯其专利权，故诉至法院，请求判令被告立即停止专利侵权行为并销毁侵权产品，桃园
发布时间：2008.02.22 -
评苏州罗普斯金公司与江西桃园公司等侵犯专利权案
复审委员会对案外人提出的宣告请求上述专利权无效，经审查后决定维持专利权有效。 2007年1月31日，罗普斯金公司发现西安市未央区英海装饰材料经营部（张海军为业主）销售侵权产品后，于2007年1月31日向西安市公证处提出证据保全申请，西安市公证处遂对张海军的销售行为进行证据保全。罗普斯金公司认为，张海军销售的由桃园公司制造的仿冒专利产品，侵犯其专利权，故诉至法院，请求判令被告立即停止专利侵权行为并销毁侵权产品，桃园
发布时间：2008.02.22 -
悬浮式干式磁选机发明专利侵权纠纷案原告意见陈述书
”仅仅名称不同，但二者实际结构、实现的功能是完全相同的，即二者为相同技术特征。 （六）被告在其答辩状中还提到：“除原告专利提及的内容外，被告产品还有着其独特的结构……强制防跑偏装置……”，然而根据专利侵权判定中的全面覆盖原则，被控侵权物（产品或方法）在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，又增加了新的技术特征。 被告认为，其被控侵权产品除了原告专利中提及的技术特征外，还具有其自身独特的结构
发布时间：2015.09.08 -
中国科学院微电子研究所诉英特尔公司等系列专利侵权纠纷案
源漏区的上表面。 维权诉讼持续数年，最终微电子所与英特尔公司握手言和 2018年2月，微电子所向北京市高级人民法院起诉英特尔中国有限公司（以下简称英特尔中国公司）、戴尔中国有限公司和北京京东世纪信息技术有限公司侵犯第201110240931.5号专利权，要求其停止侵权，赔偿损失2亿元人民币。2019年10月，微电子所向北京知识产权法院提起两起诉讼，分别起诉联想（北京）有限公司（以下简称联想公司
发布时间：2023.11.22 -
专利申请修改超范围与专利保护“禁止反悔原则”适用
以涉案专利的权利要求8、9、10主张专利保护，并委托相关司法鉴定机构就被诉侵权产品与涉案专利的权利要求8-10上记载的技术特征是否相同或者等同进行鉴定，鉴定意见为肯定性结论。 广州方邦公司辩称，被诉侵权产品的第一金属层并未包含权利要求8中“第一金属层以沿着所述绝缘层的所述单面表面成为波纹结构的方式形成”的技术特征，故被诉侵权技术方案不落入涉案专利权的保护范围。 裁判结果 一审法院经审理认定：根据
发布时间：2018.09.10
