英伟达、微软被诉侵犯人工智能相关专利

中国知识产权律师网从路透社获悉，本周四，人工智能计算巨头英伟达和微软在美国德克萨斯州韦科联邦法院被起诉，德克萨斯州一家小公司Xockets指控二者侵犯了其数据处理器技术相关专利，以帮助推动人工智能产品的开发。 Xockets还表示，两家公司相互串通，并与专利风险管理公司RPX合谋，操纵并压低Xockets技术的价格，违反了反垄断法。 Xockets董事会成员Robert Cote在一份声明中表

哈佛大学起诉三星侵犯芯片生产方法专利权

中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，美国哈佛大学在德克萨斯州联邦法院起诉三星电子，指控这家韩国科技巨头侵犯了其在芯片制造相关技术方面的专利权。 哈佛大学在诉讼中表示，三星制造微处理器和存储产品的方法侵犯了哈佛大学化学教授罗伊·戈登（Roy Gordon）的两项发明专利。 三星的发言人没有立即回复记者的置评请求。哈佛大学发言人拒绝置评。 该诉讼称，哈佛大学的发明涵盖了“用于沉积含有钴或钨金属的

晶科能源首次在美国提起专利侵权诉讼

背景：晶科能源控股有限公司是一家领先的中国太阳能电池板制造商。日前，该公司作为被告卷入了全球范围内的纠纷，并成功地在国际贸易委员（ITC）会和美国特拉华州地方法院驳回了专利侵权指控。此外，该公司还卷入了澳大利亚和德国的另外两起案件，但并不是唯一的被告。 据估计，到2023年，太阳能电池板市场的价值将达到1750亿美元，全球范围内的专利侵权纠纷越来越多，其中包括美国制造商First solar对

LL Bean同意停止销售涉侵权鞋款以和解斯凯奇诉讼案

中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，知名服装及户外装备制造商LL Bean已同意停止销售一系列休闲鞋，以和解斯凯奇美国公司（Skechers USA）对其提起的外观设计专利侵权诉讼。此前，斯凯奇美国公司指控LL Bean非法复制其畅销鞋款的设计，该鞋款已售出数百万双。 本周四，美国地区法官玛格丽特·加内特（Margaret Garnett）批准了一项禁令，禁止LL Bean制造、进口或销售侵犯

同一产品的相似外观设计在侵权判断时的比对路径分析

裁判要旨 同一产品两项以上的相似外观设计，可以作为一件申请提出。相似外观设计的专利权人在侵权诉讼中对专利保护范围应当予以明确，即明确要求保护哪一项设计。如果专利权人要求保护多项或者全部的相似设计，应当将被诉侵权产品的外观与各项相似设计进行逐一比对。被诉侵权产品的外观与其中一项设计近似，即可认定构成专利侵权。但即使被诉侵权产品的外观与其中一项设计近似，并不能当然得出与其他相似设计亦构成近似的结论

印度德里高等法院命令韩国被告在专利侵权纠纷中交纳4300万美元的担保金

随着全球专利持有者日益寻求在印度针对外国被告实施权利，德里高等法院可能通过一项具有决定性的临时裁定重塑执法格局——这延续了早期案件，如2025年3月20日媒体ip fray报道的杜比与HMD关于标准必要专利（SEP）专利许可费担保纠纷案的广泛趋势。加拿大公司Communication Components Antenna Inc.（CCA）起诉韩国Ace Technologies Corp

半成品经唯一组合可还原完整设计亦受保护的二审判决书

顺邦公司与天兴公司、双天公司侵害“牵引式秸秆揉搓成捆装袋机”发明专利权纠纷案

； 7.捡拾揉搓输送装置（Ⅳ），通过悬挂升降机构（8）以铰接悬挂方式安装布置在主机机架前方； 8.粉碎秸秆填料仓（Ⅰ），通过安装连接座板安装固定在主机机架顶架（17）上方； 9.秸秆压实成捆装袋装置（Ⅲ），安装布置在主机机架内腔上。 双方主要争议焦点 在诉讼过程中，尤其是到了再审阶段，天兴公司、双天公司提出的不侵权抗辩主要集中于两点：（一）被诉侵权产品不具有与涉案专利权利要求1的“捡拾揉搓装置”相同

徐新明律师代理的顺邦公司与天兴公司、双天公司侵害发明专利权纠纷案胜诉

； 7.捡拾揉搓输送装置（Ⅳ），通过悬挂升降机构（8）以铰接悬挂方式安装布置在主机机架前方； 8.粉碎秸秆填料仓（Ⅰ），通过安装连接座板安装固定在主机机架顶架（17）上方； 9.秸秆压实成捆装袋装置（Ⅲ），安装布置在主机机架内腔上。 双方主要争议焦点 在诉讼过程中，尤其是到了再审阶段，天兴公司、双天公司提出的不侵权抗辩主要集中于两点：（一）被诉侵权产品不具有与涉案专利权利要求1的“捡拾揉搓装置”相同

专利侵权诉讼抗辩程序与策略

一、专利侵权诉讼抗辩程序 在专利侵权诉讼中，一般作为专利权人的原告均是有备而来，其在起诉前已经做了大量的研究和准备工作，而作为被控侵权的被告则毫无准备。根据中国的民事诉讼法第一百二十五条的规定，被告应当在收到法院转送的起诉状等文件之日起十五天内提交答辩状。专利案件往往涉及到复杂的技术问题，包括技术对比、专利检索分析、专利无效、抗辩证据的收集和抗辩理由的选择等复杂工作，十五天的答辩期对于被告来说