
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
你排的“簋街胡大”是真是假?
在北京簋街,有一家网红小龙虾店铺你一定听说过——“胡大”。即便你没有吃过,但你也一定见过那人山人海的排队阵仗。 是这样 近日,北京知识产权法院受理了一起与“簋街胡大”有关的商标侵权和不正当竞争纠纷。 北京胡大餐饮有限公司总经理胡某某(简称原告)主张其系第8265760号“胡大”商标的所有人,曾授权其加盟店铺使用和经营“胡大”品牌。其发现北京缘远餐饮管理有限公司、北京顺洁福缘餐饮有限公司北京云景
发布时间:2021.08.24 -
泰国“M-150”成功以有一定影响的商业标识对抗专业商标狩猎主体
进行恶意抢注和围堵。该公司通过关联主体申请撤销了德恒裕公司早期注册的商标,并利用购得的2007年注册商标对德恒裕公司2012年注册的商标提起无效申请。此外,力宝精公司还迅速申请了多件相关商标,并以此为筹码,要求德恒裕公司给予中国市场的独家代理权。同时,力宝精公司向德恒裕公司中国经销商发起了行政投诉及商标侵权民事诉讼,德恒裕公司中国经销商的“M-150”产品被行政查封。 力宝精公司自2018年6月起
发布时间:2025.01.10 -
首例元宇宙虚拟现实商标案判赔100万
发布时间:2025.08.20 -
搭售商品被判商标侵权
商品搭售、混合销售是较为常见的市场营销行为,但如若该行为对他人商标权益造成损害或者使得消费者产生混淆、误认,则可能构成商标侵权或不正当竞争,需要承担相应的法律责任。 近日,广州知识产权法院对汤某倍健公司起诉千某公司及其关联公司尚某公司商标侵权及不正当竞争纠纷案作出二审判决,认定二被告在拼多多等平台上销售汤某倍健公司产品的同时搭售其自有产品等行为,超出了商标指示性使用的合理范畴,侵犯了汤某倍健公司
发布时间:2025.09.09 -
小米科技公司、小米通讯公司vs成都沐乐公司侵害商标权一审判决书
发布时间:2025.07.01 -
市监总局集中发布一批直播电商领域典型案例
的行政处罚。 四、浙江省宁波市海曙区市场监管局查处宁波海曙孙丽服装店侵犯注册商标专用权案 经查,2023年11月,宁波海曙孙丽服装店(以下简称当事人)在未经商标权利人许可的情况下,生产并通过某直播平台销售了一批仿冒某知名品牌注册商标的服装。上述服装上的图案标识与某知名公司持有的注册商标整体外观近似,构成商标侵权行为,使相关公众对商品的来源产生混淆。 当事人的行为构成了《中华人民共和国商标
发布时间:2025.07.09 -
恶意仿冒乐淇苹果“火箭筒”包装,构成不正当竞争及商标侵权 二审判决书
发布时间:2025.08.18 -
将他人商标作为搜索关键词,是否侵权?
为吸引消费者的目光,一些商家会选择将他人商标作为关键词进行推广宣传,从而提高自家商品的销售量,这种“搭便车”行为是否构成侵权? 案情简介 A公司是“某鱼”系列服务商标的注册权利人,享有专用权且处于有效保护期,依法受法律保护。B商行在自己开设的网店售卖一款商品名为“精品烤鱼炉”,商品图片含有“某鱼”商标,商品链接关键词含有“某鱼”。 A公司认为,其经营的“某鱼”品牌在餐饮行业声誉良好,B商行在经营
发布时间:2025.07.23 -
“百度烤肉”一审被判商标侵权
近日,深圳市中级人民法院(下称深圳中院)宣判了一起涉及“百度烤肉”的商标侵权及不正当竞争纠纷案,判决深圳市亿百度餐饮管理有限公司(下称亿百度公司)等四被告在相关网站、店面招牌、菜单及经营场所内装潢上使用“百度烤肉”文字标识,并突出使用“百度”二字的行为,侵犯了百度公司的商标权并构成不正当竞争,应赔偿百度公司经济损失及合理开支350万元。 原告百度公司诉称,其在第42类商标类别上申请注册了“百度
发布时间:2018.12.24 -
好莱坞“老字号”来华起诉,两个300万顶格判赔彰显平等保护
,而且注册、使用相关域名,涉嫌不正当竞争、商标侵权,遂将其诉至上海浦东法院。 诉讼过程中,两原告还向法院申请诉中行为保全,请求裁定被告立即停止相关侵权行为,为此还提供了相应担保,获得法院准许。 近日,上海浦东法院经审理后对本案作出一审判决。在不正当竞争纠纷案中,深圳米高梅公司不仅应立即停止实施不正当竞争行为、公开声明消除影响、将域名mgmchn.cn及mgmchn.com移转至原告名下由原告注册使用
发布时间:2019.12.31