销售刮码正品不构成商标侵权或不正当竞争

摘要： 从商标承载的识别商品来源、品质信誉保障等功能出发，商标法下对侵权行为的界定，根本上是以该行为是否妨碍商标功能的实现作为判断标准。因此，当商品通过合法途径进入到流通领域后，如果他人再销售等商品再次流转行为并未破坏原有商标功能的发挥，则无禁止必要。 【裁判要旨】 从商标承载的识别商品来源、品质信誉保障等功能出发，商标法下对侵权行为的界定，根本上是以该行为是否妨碍商标功能的实现作为判断标准

“雀友”麻将机商标侵权行政处罚案

裁判要旨 在注册商标与企业名称作为不同的商业标识产生权利冲突时，应遵循保护在先权利、维护公平竞争和诚实信用的原则进行处理。对于企业名称因突出使用而侵犯在先注册商标专用权的，依法按照商标侵权行为处理；企业名称未突出使用与他人在先注册商标相同或近似的文字，但足以产生市场混淆、违反公平竞争的，依法按照不正当竞争行为处理。 《反不正当竞争法》第六条虽然并未对在企业名称中将与他人注册商标相同或近似的文字

巨宣网络冒用抖音名义推广侵犯商标权与不正当竞争纠纷案二审维持原判

6月7日，新京报记者获悉，就巨宣网络侵害抖音商标权与不正当竞争纠纷一案，北京知识产权法院作出二审判决。法院认为，巨宣网站域名以及宣传内容高度关联抖音旗下18个注册商标，混淆视听，构成侵权，判令巨宣公司立即停止侵权，并赔偿被上诉人北京抖音信息服务有限公司经济损失及合理费用200万元。 据了解，近几年，随着我国网络产业的高速发展，一些公司通过“冒充”“碰瓷”知名平台，打着“代理人”旗号大肆牟取非法

“一得阁”侵害商标权及不正当竞争案

案情简介 “一得阁”是一家具有150多年历史的老字号品牌，后发展为某墨业公司，由于市场上出现假冒产品，某墨业公司提起诉讼，一审法院判决被告变更企业名称，不得含有“一得阁”字样，停止销售被诉侵权产品并赔偿损失及合理开支120万元。后被告上诉至北京知识产权法院，北京知识产权法院经审理，维持一审判决。 法官释疑 原告某墨业公司是被告公司成立时的股东，股东协议中约定某墨业公司授权被告享有“一得阁”商标

两家“厦航”对簿公堂

相信很多人在看到“厦航”二字时，都会联想到厦门航空有限公司（下称厦航公司）的简称。殊不知，就是这两个字，引起了一起知识产权纠纷。 近日，福建省高级人民法院（下称福建高院）对厦航公司起诉上海厦航物联网科技股份有限公司（下称上海厦航物联网公司）等三被告商标侵权及不正当竞争纠纷案作出二审判决，认定三被告将包含“厦航”的文字作为字号以及在日常经营中使用“厦航”文字等行为，构成对厦航公司的不正当竞争，并同

“荣华”商标侵权及不正当竞争案再审判决书

佩珀代因大学起诉Netflix和华纳兄弟侵犯篮球喜剧商标权

纳兄弟探索公司发送停止侵权的律师函，但对方否认了相关指控。该校请求法院下达禁令，阻止Netflix和华纳兄弟侵犯其商标权，并要求赔偿未指明金额的经济损失。 有关本案的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。

山东高院：“康朴”商标侵权案二审改判，全额支持500万元诉请

裁判要旨 本案涉及商标侵权及企业字号、虚假宣传不正当竞争纠纷。被告凯尔公司生产销售的肥料产品使用“康朴施普乐”标识及“德国康朴国际化学工程有限公司”企业名称，已被认定侵害原告康朴深圳公司的商标权，并构成不正当竞争。 一、商标侵权认定 1.被诉侵权产品“康朴施普乐”标识的汉语拼音与原告“康朴”商标具有文字、含义、读音的高度相似性，易引起消费者混淆。 2.被告作为同业竞争者，明知“康朴”商标的知名度

一个“仁某”两家用，相同产业、相同字号，是否构成商标侵权和不正当竞争？

一个“仁某”两家用，相同产业、相同字号，是否构成商标侵权和不正当竞争？2024年12月，最高人民法院作出判决——八年“傍名牌”“搭便车”之争终落幕 1993年起，来自新加坡的仁某置地集团在中国上海、南京、成都等地落子，陆续成立三家公司，凭借“仁某滨江园”“仁某广场”等高端项目迅速打响品牌。 远在西北地区，另一家“仁某公司”悄然成立。2004年起，一批高档住宅楼陆续落地甘肃省兰州市，“国际”“晶城

恶意混淆侵权遭严惩！舒达公司终审获全额支持二审判决书