-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>数据
-
“简历数据”不正当竞争案一审判决书
生态系统的必要组成部分,能为整个招聘行业的健康发展赋能,与招聘网站实际上是正相关关系。3.M某系统获取应聘者简历信息的行为没有违反任何国家有关个人信息保护的规定,也没有导致个人信息被泄露或增加泄露的风险,某信息技术公司的主张没有任何依据,无权就此提出诉讼请求。M某系统也仅仅是在招聘企业明确授权的前提下,出于招聘管理目的,代招聘企业收集、存储和管理简历信息和数据,对简历信息和数据不会进行任何其他目的的
发布时间:2024.08.30 -
“从有机氨基硅烷前体制备氧化硅薄膜的方法”发明专利的无效行政纠纷二审判决书
中文译文,复印件,共24页。反证5是某美国有限责任公司提交的补充实验数据,反证6-7用以证明反证5的真实性。 2018年7月19日,专利复审委员会作出被诉决定认为,权利要求1限定的硅烷前体未被证据1公开。从反证5的稳定性测试和贮存期限研究可以看出,DIPAS(二异丙基氨基硅烷)比DNPAS(二正丙基氨基硅烷)和DNBAS(二正丁基氨基硅烷)具有更好的稳定性,DIPAS比DNPAS和DEAS具有更长的寿命
发布时间:2024.12.11 -
专利申请日之后补充提交的实验数据的采纳与证明力
近期,最高人民法院知识产权法庭审结一起涉及“从有机氨基硅烷前体制备氧化硅薄膜的方法”发明专利(以下简称本专利)的无效行政纠纷二审案件,对专利申请日之后补充提交的实验数据予以采信,体现了对中外权利人合法权益的依法平等保护。 本专利的权利人系某材料美国公司,权利要求1请求保护一种在底物上形成氧化硅薄膜的方法。金某以本专利不具备专利法规定的创造性等为由,请求宣告本专利权全部无效。针对金某提出的
发布时间:2024.12.11 -
浅析化学领域专利行政诉讼当事人补交实验数据的法律依据及应对
【摘要】 专利复审无效程序和诉讼程序中,当事人经常会提交新证据来证明其主张,并且相较于以前更易为法院所接受。在化学领域案件中,以补交实验数据类新证据最为典型。对这类新证据的审查和审理也成为了专利行政以及司法程序的重点和难点之一。本文通过梳理2022年化学领域专利行政案件司法裁判,总结法院判决思路,提出加强证据资格的审查、注重评述逻辑和顺序、引导当事人积极举证、完善口审笔录、对新证据进行假定性评述
发布时间:2024.12.25 -
2025年1-10月江苏省知识产权数据统计
(一)专利授权量 2025年1-10月,专利授权量315005件,其中:发明专利授权量95518件,实用新型专利授权量189445件,外观设计专利授权量30042件。 (二)企业专利授权量 2025年1-10月,企业专利授权量279663件,其中:...
发布时间:2025.12.09 -
“十三五”市场监管规划:严打侵犯知识产权行为
近日,国务院印发《“十三五”市场监管规划》。该规划提出,“十三五”时期,我国将强化竞争执法力度,严厉打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品等违法行为,净化市场环境。 规划指出,“十二五”以来,我国市场秩序和市场环境不断改善,打击侵犯知识产权、制售假冒伪劣商品的行为,市场经济秩序进一步好转。 规划强调,“十三五”期间,我国将打击侵犯知识产权和企业合法权益的行为,加强互联网、电子商务、大数据等领域知识
发布时间:2017.02.08 -
日本大尺度修改《著作权法》
新《著作权法》出台,意味着日本政府准备进行改革,接轨国际标准,迎接大数据、人工智能时代的降临。在日本政府看来,新法律并不意味着日本知识产权制度倒退,反而将有助于创造新产业,并给内容产业带来更大的附加值。 在日本,使用最广泛的搜索引擎是美系搜索引擎雅虎和谷歌,难见日本本土互联网企业的身影。 事实上,早在1994年,日本就已研制出首个搜索引擎,和美国几乎一样早,但为了避免著作权受到侵害,日本
发布时间:2018.04.12 -
知识产权审判如何正确运用时间戳取证
北京市朝阳区人民法院 罗曼 雒欣 随着信息时代的到来,知识产权审判中出现了大量以时间戳取证模式取代传统公证取证模式的批量性案件。从社会功能的角度来看,时间戳取证完善了对权利实现所需的取证途径;从规范价值的...
发布时间:2019.08.12 -
“遥望”用户数据的商业秘密保护
前几天修手机,上门服务的小哥手艺不错且特别能聊,从正在修的聊到修到过的,从手机本身聊到手机生态,其中还包括华为和腾讯围绕用户数据发生过的争端。2017年的这场“神仙打架”源于华为某款手机及其系统经过用户许可后读取微信数据,并根据读取的关键词推送相关信息,腾讯方面作为微信运营方认为华为此举侵犯了自己的权利。 这场用户数据之争,和在此前后发生的“顺丰vs菜鸟”“京东vs天天快递”“微博vs脉脉
发布时间:2020.05.12 -
无效案件中补充实验数据的审查需要考量那些要素?
发布时间:2021.11.02




