“改头换面”也算侵犯商业秘密？

部门调查发现，B公司生产车间内存放有多份标注A公司标识的热流道设计图纸。有证据显示，这些图纸系吕某擅自从公司带出并用于B公司的生产经营活动。此外，周某向B公司提供了A公司的工艺流程资料，蔡某提供了客户信息及报价资料。B公司利用以上资料生产了A公司同类产品并从中获利。 A公司遂向法院起诉B公司及吕某、周某、蔡某通过不正当手段获取并使用其商业秘密。B公司及吕某、周某、蔡某辩称，A公司主张的技术信息和客户

公知信息重组类商业秘密的判定标准及举证责任分配

【内容摘要】 本案对于重组后的公知信息能否构成反不正当竞争法意义上商业秘密的判定标准及举证责任分配问题的处理，具有较强的法律适用和统一裁判尺度的指导价值，对于填补法律空白具有一定价值。第一，明确重组公知信息与商业秘密范围界定之间的公众利益考量的必要性。第二，厘清重组后的公知信息能否构成反不正当竞争法意义上商业秘密举证责任分配问题。第三，明确重组后的公知信息能否构成反不正当竞争法意义上商业秘密

《湖州市电梯企业商业秘密保护指引》发布

近日，为进一步优化营商环境，保护电梯企业核心竞争力，浙江省湖州市南浔区市场监管局正式发布了《湖州市电梯企业商业秘密保护指引》（以下简称《指引》）。此举旨在加强电梯企业商业秘密保护，推动行业健康发展，维护公平竞争的市场秩序。 一、发布背景 随着电梯行业的快速发展，商业秘密作为企业核心竞争力的重要组成部分，其保护日益受到重视。然而，商业秘密泄露事件时有发生，给企业发展带来严重威胁。为此，南浔区

《湖州市电梯企业商业秘密保护指引》全文

“刷单”获取的客户信息，算商业秘密吗？

商业秘密的价值性须以合法性为前提。通过“好评返现”“有偿刷单”等违法方式获取、使用的商业信息，即使投入了成本并能带来竞争优势，因其手段非法，该信息也不构成受法律保护的商业秘密。此判决对规范电商竞争秩序具有典型意义。 裁判要旨 商业信息的价值性，是指商业信息能够为经营者带来现实的、潜在的商业价值或竞争优势。根据《中华人民共和国民法典》第一条、第三条规定，法律保护的民事权益应具备合法性基础。合法性

市场监管总局公布八起侵犯商业秘密典型案例

一、江苏省无锡市惠山区市场监督管理局查处无锡市亚赛德机床附件有限公司侵犯商业秘密案 1. 案情介绍 无锡市亚赛德机床附件有限公司（以下简称亚赛德公司）的法定代表人桑某曾在无锡某机床附件有限公司（以下称权利人）任职，与权利人签订有商业秘密保密协议和电脑使用规定。经最高人民法院民事判决认定，桑某在就职期间通过手机非法拍摄获取图纸。另发现亚赛德公司从权利人供应商处非法获取产品图纸，并且亚赛德公司自有

问界M9谍照风波

“知识产权已成为赛力斯参与全球竞争的核心战略资源。今年1月至6月，我们公司新能源汽车累计销量达172108辆，AITO问界M9持续稳居50万元级市场销量冠军。” 8月28日，重庆市第一中级人民法院在对一起侵害商业秘密纠纷案进行案后回访时，赛力斯汽车有限公司（以下简称赛力斯公司）工作人员如是说。 然而，谁曾想到，AITO问界M9在发布前，竟陷入了一场“谍照”风波。 时间回溯到2023年7月11日

江苏南通宣判一起侵犯技术秘密纠纷案

设计图纸。但曹某不予理睬，继续侵权。 法院认定被告侵犯技术秘密 华宇公司无奈，一纸诉状将新宇公司和曹某告上法庭。 新宇公司和曹某辩称，其是通过拆解市场上同类产品和华宇公司的产品，获取的技术信息，属于“反向工程”。同时，他们认为涉案的技术信息属于公众已知悉的范围，不构成商业秘密。 2011年1月，法院委托南通市科技咨询服务中心进行了技术鉴定，认定华宇公司主张的9个技术点在该制造行业中属不为公众所知悉的技术

以「共享单车」为例，谈如何保护商业创意？

具体表达形式同样不能构成作品。例如，在郑维江与吴冠中“文字画模式”版权案[（2007）二中民终字第17838号]中，法院认为“美术作品的创作观念、风格和手法属于创意或构思等思想范畴，不属于我国版权法保护的内容”。 三 从“商业秘密角度”谈保护商业创意 就商业秘密而言，其实用性要求商业秘密必须转化为具体的可以实施的方案或形式，法律并不保护单纯的构想、大概的原理和抽象的概念。因此,某一商业创意如果尚在

以「共享单车」为例，谈如何保护商业创意？

具体表达形式同样不能构成作品。例如，在郑维江与吴冠中“文字画模式”版权案[（2007）二中民终字第17838号]中，法院认为“美术作品的创作观念、风格和手法属于创意或构思等思想范畴，不属于我国版权法保护的内容”。 三 从“商业秘密角度”谈保护商业创意 就商业秘密而言，其实用性要求商业秘密必须转化为具体的可以实施的方案或形式，法律并不保护单纯的构想、大概的原理和抽象的概念。因此,某一商业创意如果尚在