-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业秘密
-
《企业观察报》采访徐新明律师:商业秘密纷争愈演愈烈
近期,企业间的商业秘密纷争层出不穷。11月初,随着副总裁兼全球研发总裁张连山的涉嫌卷入,恒瑞医药窃密门引起业内高度关注。而华奇化工与美国圣莱科特公司的商业秘密侵权纠纷,也正难分难解。此外,三一重工与中联重科之间旷日持久的商业秘密侵权纠纷,答案仍然悬而未决…… 中国企业关注商业秘密从2010年轰动全国的“力拓案”开始。数据显示,近年,侵害商业秘密案件呈逐年攀升态势。有不完全统计显示,2008年全年
发布时间:2013.11.13 -
大连发布商业秘密保护典型案例
近年来,大连市以商业秘密保护创新试点为抓手,通过典型案件办理和专业维权服务,深化信息共享、强化联动处置,全面升级商业秘密案件办理质效,为打击侵权违法犯罪行为筑起铜墙铁壁。自获评全国商业秘密保护创新试点以来,全市共受理侵害商业秘密纠纷案件32件,成功为多家企业挽回经济损失700余万元,有效维护了各类经营主体核心竞争优势。现遴选部分具有指导意义的典型案例予以发布,通过以案释法、以案促治,为经营主体
发布时间:2025.07.16 -
竞业限制协议对普通劳动者是否适用?
不接触企业商业秘密的普通劳动者与企业签订竞业限制协议,离职后从事相同行业是否要按照协议承担违约责任?请和鹏法君一起来看看这个案例! 案情简介 A公司主要从事玩具盲盒直播销售业务。2021年12月,李某入职该公司担任仓库管理员,负责来货入库登记和打包发货,入职时双方签订了《保密及竞业限制协议》。协议约定,李某离职后两年内不得从事同类业务,A公司每月向李某支付竞业限制补偿金100元;如李某违反
发布时间:2025.07.01 -
竞业限制条款的效力与适用
近年来,法院审理的涉竞业限制纠纷类案件增加,我们从中发现,很多不应承担竞业限制义务的劳动者被纳入竞业限制主体,存在适用对象泛化的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(二)》第十三至十五条,进一步明确了与竞业限制条款相关的审查规则。下面,我就和大家交流探讨关于竞业限制的相关规定。 竞业限制制度是为保护用人单位的商业秘密不受侵害而设立,是用人单位维护其商业利益的一种法律预防手段
发布时间:2025.10.20 -
江西市场监管局发布4起商业秘密保护典型案例
商业秘密是重要的知识产权,是企业的核心竞争力。2025年3月,省市场监管局会同省法院、省检察院、省公安厅、省司法厅、省人力资源社会保障厅,联合建立了《江西省商业秘密保护协同联动机制》,努力推动商业秘密行政与司法全链条保护,依法打击侵犯商业秘密违法犯罪行为。 为有效发挥典型案例警示教育作用,增强经营主体诚信守法、合规经营意识,在全社会营造尊重、保护商业秘密氛围,现公开发布一批商业秘密保护典型案例
发布时间:2025.07.03 -
上海出台首个老字号商业秘密保护指南
老字号企业的大量核心技艺高度依赖“师徒相传”“口传心授”等传统方式,极易因核心人员流失、管理不善或意识薄弱而面临泄密风险。如何保护?7月3日,黄浦区市场监督管理局发布上海首个《老字号商业秘密保护和创新能力提升指南》,从制度建设、技术防护等维度为老字号企业提供标准化保护方案。 指南立足法律根本,旨在从实务的视角,帮助老字号企业理解商业秘密基本概念、识别商业秘密应用场景、构筑商业秘密保护体系、明晰
发布时间:2025.07.09 -
《广州市跨境电商商业秘密保护工作指引》全文
发布时间:2025.07.16 -
无锡中院作出全市首份商业秘密纠纷案件行为保全禁令
近日,无锡中院就一起侵害商业秘密纠纷案件作出行为保全裁定,明确责令六名被告不得披露、使用或允许他人使用从原告处非法获取、复制及传输的技术信息和经营信息。本案是无锡法院首个作出行为保全禁令的商业秘密案件。 原告为生产、销售贴胶机的公司,六被告分别于2024-2025年期间在原告处工作,实习期未满便相继离开原告公司。原告随后在日常运营监控中发现,六被告通过微信传输了包含公司客户资料、工艺设计细节
发布时间:2025.11.11 -
避免竞业限制 “一刀切”,法院为主播用工规范亮明规则
,主播账号、直播账号的归属,粉丝统计范围等应避免模糊表述,粉丝数、销售额等建议可量化,避免因约定不明而导致协议无法履行。 如何平衡单位竞争利益与主播就业权 主播所接触到的产品销售数据、客户偏好、大促安排等信息,也是企业在意的商业机密。如何平衡用人单位竞争利益与网络主播就业权?上海一中院在审判实践中认为,竞业限制协议约定的违约金应合理,既保障企业商业秘密权益,又避免过度加重劳动者责任。 史某至Y公司
发布时间:2026.03.17 -
“优选锯”侵害技术秘密纠纷案二审落槌
“在商业秘密案件中,技术事实查明和举证责任分配是核心问题,其决定了诉讼结果成败和商业秘密保护实效。”近日,中国科学院大学教授马一德对“优选锯”侵害技术秘密纠纷案给予高度评价:“最高人民法院知识产权法庭的判决实现了当事人双方之间举证责任的合理分配,避免了权利人过重的举证负担,为技术秘密侵权纠纷案件的审理提供了裁判指引。” 该案涉及抽象的公式算法和锯切工艺流程。最高人民法院知识产权法庭在技术调查官的
发布时间:2021.12.01




