立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业秘密
-
上海市商业秘密保护十大典型案例
一、某半导体设备（上海）股份有限公司诉科某研发股份公司等侵害技术秘密纠纷案 上海市高级人民法院 一、案件情况 原告中某公司自主研发Primo D-RIE介电质刻蚀设备。原告发现被告泛某公司法定代表人廖某和被告科某公司员工张某、赖某，通过盗窃、偷看设备以及在台湾地区诉前证据保全过程中超越范围查看、测量机器等不正当手段获取中某公司上述设备的商业秘密，科某公司在之后的诉讼中使用了非法获得的上述商业秘密
发布时间：2024.09.10 -
杭州首例“数据产品”商业秘密案一审宣判
8月29日，杭州市中级人民法院院长、一级高级法官陈志君担任审判长对原告缪某某诉被告杭州市余杭区市场监督管理局、杭州市余杭区人民政府、第三人某软件有限公司行政处罚及行政复议一案进行公开宣判。该案系首例将数据产品作为商业秘密予以保护的司法案件。 2020年颁布的《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》，首次将数据等信息纳入商业秘密保护范畴。 本案值得关注的是：何种
发布时间：2024.08.30 -
甲骨文起诉支付软件公司Procore侵犯商业机密
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周五，软件巨头甲骨文（Oracle）在美国加州联邦法院起诉建筑行业软件公司Procore Technologies，指控其窃取机密信息以拓展业务。 诉讼称，甲骨文前雇员马克•马里亚诺（Mark Mariano）将“数千个”商业机密带到Procore的新职位上，从而使该公司能够推出一个与之竞争的建筑付款管理软件平台。 本周一，Procore的发言人以及甲骨文的律师
发布时间：2024.10.29 -
Insulet在胰岛素泵秘密案中获得4.52亿美元赔偿
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周四，美国马萨诸塞州联邦法院公布的一份判决显示，医疗设备制造商Insulet说服陪审团，其韩国竞争对手EOFlow 因窃取胰岛素泵相关商业机密，应向其赔偿4.52亿美元。 陪审团同意了Insule的主张，即EOFlow窃取了Insulet的商业秘密，目的是制造一款与Insulet的Omnipod竞争的产品。Omnipod是一款用于糖尿病患者的可穿戴胰岛素泵
发布时间：2024.12.06 -
2024年度十大法律监督案例：博世公司商业秘密保护案
博世公司多年研发的新产品刚上市就遭遇“李鬼”，上海检察机关依法办案保护跨国公司知识产权 经上海市长宁区检察院提起公诉，2024年4月，长宁区法院以侵犯商业秘密罪分别判处被告人王某某、郑某某有期徒刑一年八个月，并处罚金20万元，以侵犯商业秘密罪判处被告单位海某某公司罚金500万元，判处公司法定代表人张某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50万元。 2024年5月23日，习近平总书记在山东省济南市
发布时间：2025.01.20 -
南极光5107万商业秘密案再审立案
2025年3月6日，深圳市南极光电子科技股份有限公司发布公告称，公司收到最高人民法院关于广州盈光科技股份有限公司及其子公司开平市盈光机电科技有限公司提起的商业秘密侵权纠纷案件的再审申请，涉案金额高达5107万元。 该案件始于2020年9月26日，广州盈光指控南极光挖走其技术部门管理人员蒋某某，并非法使用其核心技术秘密进行生产。广州盈光认为，南极光利用其技术秘密生产导光板，并通过申请专利非法公开
发布时间：2025.03.12 -
肯纳金属被控窃取软件商业机密
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，美国加利福尼亚州法院公开了一起诉讼，工业工具制造商肯纳金属（Kennametal）被指控窃取其前软件合作伙伴MachiningCloud的商业机密，以打造竞争性的销售平台。 MachiningCloud在其诉状中称，肯纳金属滥用其商业机密，违反双方合同，并且未支付超过17亿美元产品销售的许可费，因此肯纳金属需赔偿至少3.3亿美元的损失。 肯纳金属的发言人
发布时间：2025.02.07 -
江苏法院商业秘密司法保护典型案例（2022-2024）
江苏法院商业秘密司法保护典型案例（2020-2024） 1. 擅自发布新版游戏测试内容侵害经营秘密纠纷案——某科技公司诉陈某侵害经营秘密纠纷案 2.非法获取他人商业秘密后予以改进使用构成侵权案——马某某模具公司诉昆山洛某公司、吕某等侵害技术秘密纠纷案 3.合作结束后侵害传统道地药材技术秘密并按约定赔偿标准赔偿案——汉某医药公司诉帝某制药公司侵害技术秘密纠纷案 4.提供明知是实施商业秘密不可或缺的
发布时间：2025.03.24 -
合同保密条款对商业秘密构成要件及侵权举证责任的影响
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害商业秘密纠纷上诉案件，明确了合同保密条款对商业秘密构成要件具有免证效力和侵权举证责任转移的效力。 某实业公司诉称，其在履行与徐某伟经营的某模具厂之间的《模具采购合同》的过程中，向徐某伟提供了其作为商业秘密保护的“可以同时调整溜冰鞋长度与宽度”的技术方案（以下简称涉案技术信息），徐某伟违反法定和约定的保密义务，向某体育用品公司披露了涉案技术信息，某体育用品
发布时间：2025.04.02 -
“工作备份”幌子下的商业秘密窃取
技术信息具有非公知性，与A公司主张的商业秘密完全吻合。根据“合理许可使用费”标准评估，该行为给A公司造成经济损失达230余万元。 2024年2月，浦东新区检察院以涉嫌侵犯商业秘密罪对郭某提起公诉。同年4月，法院作出判决：郭某构成侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10万元。 在侵犯商业秘密案件中，侵权人常以“工作备份”为由掩盖非法行为，本案中郭某利用其特殊权限拷贝公司核心代码后同样提出了
发布时间：2025.12.03
