网络游戏规则不正当竞争行为判定的理论基础与认定模式

最近几年，伴随着网络游戏市场用户数量迅速增加，商业模式不断迭代，这一领域的市场竞争日趋激烈，导致侵权行为与不正当竞争行为高发，与网络游戏竞争相关的诉讼案件也不断涌现。产业的发展，带来了法学研究和司法实务的新课题。学界围绕“网络游戏规则”，也可以简称为“玩法”，是否构成某种意义上的“作品”，从而可以受到著作权法的保护，以及网络游戏开发运营中，对他人在先开发的网络游戏中玩法的借鉴和模仿，其合理限度

判赔800万！全国首例涉百科词条数据不正当竞争纠纷案

不正当竞争，请求判令某网络技术公司停止涉案行为、消除影响，并赔偿经济损失及合理开支。 法院审理 海淀法院经审理，认定某网络技术公司被诉行为构成不正当竞争，判决某网络技术公司停止涉案行为、消除影响并赔偿二原告经济损失500万元及合理开支300万元。 二原告诉称，某网讯公司系甲百科网站的所有者和经营者，某在线公司为该网站的运营提供技术支持，并享有相应的商标权利。经多年经营，甲百科网站具有较高知名度，二原告对

虚构IP联名转卖正品鞋？法院这样判！

近年来，热门IP凭借独特的文化内涵，在某些消费群体中拥有较高的关注度，一些商品借助IP联名可以迅速提高部分消费者的购买欲望。那么，商家在电商平台虚构某动画IP联名转卖正品鞋，是否构成侵权？近日，浙江省瑞安市人民法院审结了一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案，认定被告王某的行为未侵犯原告上海某鞋业公司的注册商标专用权，但因虚假宣传构成不正当竞争，判决被告王某立即停止不正当竞争行为并向原告上海某鞋业公司

广州知产法院反垄断和反不正当竞争案例

反垄断和反不正当竞争案例 1.机动车检测协会诉某省市监局反垄断行政处罚纠纷案 2.长某公司诉某省市监局反垄断行政处罚纠纷案 3.震某公司诉高某公司横向垄断协议纠纷案 4.诺某公司诉其某公司、广州诺某公司、邸某北侵害商标权及不正当竞争纠纷案 5.蓝某公司诉笛某公司、轩某公司不正当竞争纠纷案 6.抖某公司诉今某公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 7.欧某公司诉施某公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

全国首例！认定抢票软件构成不正当竞争生效判决

案情简介 北京大某文化传媒发展有限公司系国内较大的综合性票务平台企业，运营具有售票功能的大某网、大某App。郑某忠通过网络店铺销售针对大某App的抢票软件。北京大某文化传媒发展有限公司提起诉讼，主张郑某忠专门研发销售针对其售票App的外挂软件，用以抢购App在售门票，构成不正当竞争，请求判令郑某忠停止侵权、赔偿经济损失及合理开支。郑某忠辩称，其与北京大某文化传媒发展有限公司不存在竞争关系，其仅为

“三顿半”胜诉！独创咖啡包装、装潢再获司法保护

裁判要旨 1.三顿半“冷萃超即溶咖啡”数字系列商品包装、装潢构成反不正当竞争法保护的有一定影响的包装、装潢。 二审中，三顿半公司进一步明确其主张保护的权利基础为“冷萃超即溶咖啡”数字系列商品包装、装潢，具体包括高饱和纯色系的迷你小杯子立体包装，以及附着在前述小杯子包装上的文字、图案、色彩及其排列组合等各装潢要素组合形成的整体标识形象。 根据一审中三顿半公司提交的证据显示，涉案包装、装潢由三顿半

长沙三顿半咖啡有限公司、汕头市某食品有限公司、广东某食品有限公司与浙江某猫网络有限公司不正当竞争纠纷判决书

虚假宣传观礼火箭发射，法院支持百万罚款

销售金额总计76.78万元，金额较大，综合考虑科某公司积极配合调查、向消费者退还大部分款项等情节，依据反不正当竞争法第二十条第一款等规定，在“情节严重”档次内给予处罚，责令科某公司改正违法行为，并处罚款100万元。科某公司不服，提起行政诉讼，请求撤销涉案处罚决定。 裁判结果 一审法院驳回原告科某公司的诉讼请求。海南自由贸易港知识产权法院二审认为： （一）涉案处罚决定认定事实清楚。首先，科某公司并未

守护消费！2025铁拳行动上海市场监管局公布第一批典型案例 含不正当竞争、商标侵权等典型案例

： 1. 上海灿耀天昂智能科技有限公司虚假宣传案 当事人通过微信群、私域直播等方式，突出宣传其销售的食品具有“降血脂降血糖”“消除磨玻璃肺结节”“有效治疗各种心肌病”“抗癌防癌”等疾病预防或治疗功效。经查，涉案商品并不具有当事人宣称的疾病预防或治疗功效。当事人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，闵行区市场监管局依法对当事人作出行政处罚。 现在，一些商家线下转“线上”，在微信群

2025“守护消费”铁拳行动，上海市场监督管理局发布第二批典型案例

效。上述三款涉案产品均为保健食品，并不具有当事人宣称的疾病预防或治疗功效。 当事人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，黄浦区市场监管局依法对当事人作出行政处罚。 本案中，当事人利用老年人追求健康的心理需求，向老年消费群体传递虚假的产品功效信息，诱导消费者购买与其自身需求不符的产品，严重侵害了老年消费者的合法权益。该案的查处，有力打击了老年保健品领域虚假宣传行为，有效规范了