冒用“通义千问”大模型案一审判决书

侵犯商标专用权的行为提起诉讼。阿里云认为被告的行为构成商标侵权及不正当竞争。 法院审理认为，被告提供的小程序等服务与原告涉案第42类商标核定使用的软件即服务相同，与原告涉案的第9类商标核定使用的商品计算机软件类似。被告使用上述标识时，易使相关公众误认为小程序等服务直接来源于原告。因此，被告的上述行为，侵害了原告的涉案注册商标专用权。 被告经营的“豆苞ai” 等微信小程序，声称通用全能ai深度求索

APM独特的店铺装潢和商品包装获反法保护，APM饰品设计获著作权保护 一审判决书原文

不知名字号的法律保护

（作者：蒋强 北京市高级人民法院知识产权庭） 根据《反不正当竞争法》（简称反法）第五条的规定，经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（简称反法解释）第六条规定："具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反法第五条第（三）项规定的'企业名称'。"司法实践中，模仿中小企业不知名

不知名字号的法律保护

（作者：蒋强 北京市高级人民法院知识产权庭） 根据《反不正当竞争法》（简称反法）第五条的规定，经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（简称反法解释）第六条规定："具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反法第五条第（三）项规定的'企业名称'。"司法实践中，模仿中小企业不知名

2017年度广东法院知识产权审判十大案件

公众不限于“相关公众”而是“社会公众”，权利人提供了基本证据的可予以驰名认定。二审纠正了一审简单机械套用商品市场份额、地域、宣传范围来评判知名度的问题。 案例三、腾讯公司与深圳微信支付公司不正当竞争纠纷案 【案情及裁判】[（2016）粤03民终23351号] 腾讯公司2011年1月推出“微信”智能终端即时通讯服务，“微信支付”是集成在微信客户端的快捷电子支付服务，“微信支付”伴随着“微信”的推广而在

称“爱奇艺”擅用《千年等一回》等作品，影视公司起诉索赔1000万

因认为对方擅自传播含有《千年等一回》等音乐作品的电视剧《新白娘子传奇》，乾缘影业（东阳）有限公司及其法定代表人杜先生以侵害著作权和不正当竞争为由，将北京爱奇艺科技有限公司和中文在线数字出版集团股份有限公司诉至法院，要求其停止侵权，并赔偿经济损失1000万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告乾缘影业公司及杜先生诉称，其法定代表人与1992年版《新白娘子传奇》电视剧音乐原声带中全部音乐作品及该剧全部

晋江起诉飞卢，“花千骨”同人小说是不是侵权？法院这样判

因认为“飞卢小说网”创作大赛中经营的百余部网络小说作品名称均含有“花千骨”字样，北京晋江原创网络科技有限公司以不正当竞争纠纷为由，将“飞卢小说网”经营者北京腾飞克科技有限公司诉至法院。日前，海淀法院审结了此案。法院判决腾飞克公司于“飞卢小说网”发布声明，消除影响，并赔偿经济损失及合理支出81010元。 原告诉称 原告晋江公司诉称，其经营网络文学创作网站，其签约作者果果创作的文学作品《花千骨》由其

国内首例！《王者荣耀》游戏短视频侵权判决被判赔496万元

计算机系统有限公司（下称腾讯公司）起诉某文化公司、某网络公司侵犯作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出一审判决，认定《王者荣耀》游戏整体画面构成“类电作品”，某文化公司传播《王者荣耀》游戏短视频的行为构成对腾讯公司的侵权，需停止侵权，并赔偿腾讯公司经济损失及合理开支496万元。据悉，该案是国内首例MOBA短视频侵权案，也是国内首次认定MOBA类游戏连续画面构成“类电作品”的判决。 在业内人士看来

首例5G云游戏侵权案宣判！平台因侵权LoL等游戏被判赔258万元

8月12日，杭州互联网法院对全国首例涉5G云游戏侵害信息网络传播权及不正当竞争纠纷两案宣判。法院一审判决广州某科技有限公司停止侵权，即停止在“点云菜鸡”网站和“菜鸡”云游戏平台（包括windows版、安卓端、iOS端）上提供上述游戏，删除与上述游戏有关的用户数据，赔偿深圳市腾讯计算机系统有限公司因《英雄联盟》《穿越火线》《地下城与勇士》游戏所致经济损失及合理费用分别为62万元、53万元、53万元

“肠清茶”不正当竞争纠纷最高院再审案律师代理意见

是被排除在《商标法》之外，是受《反不正当竞争法》的保护。因此，知名商品的特有名称、包装和装潢，是与商标并列的商业标识，认定知名商品的特有名称的前提之一，就是特有名称不得包含注册商标。本案中，御生堂生物工程公司一直突出使用的正是“肠清茶”这一特有名称及装潢，而不是“御生堂肠清茶”这一名称，也不是“御生堂”注册商标。所以，因“御生堂”商标的使用所引发的侵权诉讼，对本案知名商品的认定不会产生任何消极影响