立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>混淆
-
售后混淆型商标侵权及其抗辩实务分析
目 录 一、 售后混淆及其可责性分析 （一） 售后混淆的概念 （二） 售后混淆型商标侵权的归责依据 二、售后混淆在我国商标司法实践中的应用 （一）售后混淆构成商标侵权的典型判例 （二）售后混淆不构成商标侵权的典型判例 三、售后混淆型商标侵权的抗辩理由 （一）商标近似判断的抗辩 （二）商标性使用的抗辩 （三） 自有注册商标具有较高知名度的抗辩 （四）权利人注册商标不具显著性的抗辩 （五）售后混淆中
发布时间：2020.07.15 -
商标反向混淆理论的“七宗罪”
作者：李扬 中山大学法学院教授 博士生导师 （本文根据本人2016年10月15日在最高人民法院深圳大学知识产权司法保护理论研究基地主办的知识产权司法保护前沿问题研讨会上的发言整理而成，目的在于引发思考，论证和结论都不一定正确，欢迎各位专家批判指正） 未经商标权人同意在相同或者类似商品上使用与商标权人商标相同或者近似的商标导致的混淆，有所谓正向混淆和反向混淆之分。未经商标权人同意，行为人在相同或者
发布时间：2016.10.26 -
简论反向混淆案件中的计偿策略优劣
作者：袁博，上海市第二中级人民法院 所谓反向混淆（reverse confusion），是与正向混淆相对的概念，即商标在后使用人对商标的使用使得消费者误以为在先商标权人的商品源自商标在后使用人。反向混淆的理论源自美国，但近年来已在我国司法实践中得到不同程度的认可，并在“冰点”商标案、“浓浓”商标案、“慧眼”商标案、“蓝色风暴”商标案等诸多知名案件中得以应用。 一、反向混淆在商标案件中存在的正当性
发布时间：2016.10.08 -
重庆必扬冰点水有限公司诉青岛青啤朝日饮品有限公司商标侵权案民事判决书
，应属相同商标；即使将“冰点红”理解为该商品的商标，也与“冰点”注册商标表述的含义相同，仅在其后添加了副词“红”，并未改变“冰点”的实质含义，属于近似商标；即使将“冰点”和“冰点红”作为商品名称或装潢，也构成了对原告注册商标专用权的侵害。被告的行为客观上让消费者对“冰点”商标的权属、商品的来源产生混淆和误认，并给原告产品的销售和品牌的传播造成了极为不利的负面影响，原告在蒙受巨大经济损失的同时，多年辛苦
发布时间：2016.01.07 -
简论反向混淆案件中的计偿策略优劣
作者：袁博，上海市第二中级人民法院 所谓反向混淆（reverse confusion），是与正向混淆相对的概念，即商标在后使用人对商标的使用使得消费者误以为在先商标权人的商品源自商标在后使用人。反向混淆的理论源自美国，但近年来已在我国司法实践中得到不同程度的认可，并在“冰点”商标案、“浓浓”商标案、“慧眼”商标案、“蓝色风暴”商标案等诸多知名案件中得以应用。 一、反向混淆在商标案件中存在的正当性
发布时间：2016.10.08 -
称”HeyJuice”被侵权，和聚公司索赔500万
，两者的受众都为广大普通消费者，其行为必然会引起相关公众的混淆误认。同时，经过和聚公司的调查，发现杭州奇异鸟饮品公司在百度搜索引擎中将“HeyJuice”购买为关键词进行网络推广，同时在其官方网站、新浪微博、微信公众号等平台上突出使用“HeyJuice”品牌，并进行招商加盟活动。在杭州奇异鸟饮品公司宣传的加盟店面装修设计中可以看出，北京茶桔便饮店的店面门头、内部的装修装饰、商品的包装和容器上的
发布时间：2018.04.11 -
称不满在360搜索上设定相关关键词，网易诉天猫索赔1000万
因认为天猫公司在360搜索上设定与惠惠及惠惠购物助手相关关键词的行为使网络用户对于服务来源极易产生混淆和误认，影响了其运营模式，造成了巨额经济损失，网易公司以不正当竞争纠纷为由诉至法院，要求天猫公司立即停止侵权行为、赔礼道歉、赔偿经济损失1000万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告网易公司诉称，其系惠惠网站及惠惠购物助手软件的运营主体，惠惠网站为消费者提供网络导购服务，向消费者提供
发布时间：2018.03.15 -
只要恶意注册，使用就算侵权
知道权利人已经使用权利商标，而是要求被诉侵权人知道其注册使用被诉标识很有可能构成侵权而仍然进行使用。 2、关于被诉侵权行为是否容易导致混淆误认。 合议庭多数意见认为，被诉标识与权利商标所使用的商品均为医药制剂类，属于相同商品；被诉标识与权利商标的发音相同，二者运用文字的方式和风格非常接近；而且涉及的商品属于药品，与人们的生命健康息息相关，在认定是否容易导致混淆误认时应当施加较为严格的标准。同时
发布时间：2018.06.08 -
“关键字”蹭流量，“低价”刷排名！小心，你网上搜到的商品是山寨货
”产品，甚至认为用着的就是知名“正品”。如此混淆视听的品牌，居然能够以“官方旗舰店”的身份出现在网络平台上，也的确令人匪夷所思。 如今的一些山寨品牌，一定要“傍”上知名品牌的名字。连字体、英文拼写也都尽量形似，这背后是一种什么样的策略？为何会成为我们身边的特色现象？ 山寨名称必须“蹭”搜索流量 “光是LOGO像有什么用，又搜索不出来。” 在惠州某日化生产长，业务负责人李同（化名）告诉懂懂笔记，他们
发布时间：2018.08.21 -
名人该怎样维护自己的姓名权？
对被异议商标的来源给予合理的解释，其行为难谓正当，被异议商标的申请注册易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，损害了他人的在先姓名权，违反《商标法》第三十二条的规定。 2.案例分析 本案争议的焦点在于被异议商标是否损害了“汪滔”先生的在先姓名权。对于姓名权的保护问题，《商标审理标准》中有明确规定：未经许可，将他人的姓名申请注册商标，给他人姓名权可能造成损害的，系争商标应当不予核准注册或者予以
发布时间：2018.08.21
