立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>SEP
-
飞利浦和泰雷兹签订许可协议 结束多年SEP纠纷
上周一（2024年8月19日），飞利浦与泰雷兹就双方间的SEP侵权纠纷向美国特拉华州地区法院提交了约定撤诉书，双方已通过许可协议解决相关争议。 泰雷兹（THALES）是一家法国电子科技公司，其主要业务为设计、开发和生产航空、防御及信息技术服务产品。 飞利浦拥有在电信和无线技术领域声称为标准必要的专利，其声称泰雷兹根据欧洲电信标准协会（ETSI）的规范实施了其专利技术。双方经过谈判，未能就公平
发布时间：2024.08.28 -
UPC首个FRAND裁决：松下vOPPO案
X5 Pro等支持4G的智能手机和智能手表。 涉案SEP保护一种无线电通信设备和方法。 法院还命令Oppo向松下支付25万欧元的临时损害赔偿，并驳回OPPO针对EP 724 的无效诉讼以及Oppo在正在进行的诉讼中提出的FRAND反诉。 详细的FRAND决定 法官们驳回了OPPO的FRAND反诉，认为该反诉可以接受，但毫无根据。他们认为，OPPO的行为显然不符合 FRAND。 判决书的FRAND部分
发布时间：2024.11.25 -
日本标准必要专利必要性判定方法
作者| 刘影 中国科学院科技战略咨询研究院 随着5G以及音视频编解码技术的发展，标准化组织都在致力于制定性能更好的标准规范，以实现海量设备之间的互联互通。在推动标准化进程中，标准贡献者通常会提前布局大量标准必要专利（SEP），由此产生的许可费率以及侵权诉讼争议是目前实务界的一个热点。为了规范SEP许可谈判双方的FRAND义务，中国、[1]日本[2]以及欧盟[3]陆续发布了SEP的谈判指引
发布时间：2020.09.07 -
从戴姆勒德国禁令谈汽车SEP许可
1.戴姆勒的德国禁令和华为中兴案标准 据Foss Patent报道，汽车整车商戴姆勒在德国又收到一份SEP禁令。该禁令案件的原告为Conversant，据以起诉的专利为EP2934050。不久之前，戴姆勒曾收到Sharp的禁令，随后便与夏普达成了许可。更早之前戴姆勒还曾收到过Nokia的禁令。 戴姆勒好像是现在汽车领域最坚持的整车商，但是在禁令之下，压力肯定也可想而知。戴姆勒与诸多权利人
发布时间：2020.11.03 -
与多家手机制造商巨头签署许可协议后，康文森称无线以外的专利许可市场更具吸引力
在芯片领域。 在与RPX的此次交易之前，康文森在欧洲近几个月的几次法庭之争中取得了胜利，包括英国最高法院前段时间做出的轰动一时的SEP FRAND判决。在该案中，Unwired Planet与中兴、华为一起作为该案的共同原告。这家NPE还于9月在德国取得了针对华为的禁令，但在中国最高法院授予华为反诉讼禁令后，康文森选择了不执行德国法院下达的禁令。 Teksler表示，最近一轮在诉讼方面取得的成功是将
发布时间：2020.11.12 -
最高院在OPPO夏普案终裁明确中国具有SEP全球费率管辖权
2021年8月19日，最高人民法院知识产权法庭就上诉人夏普株式会社、赛恩倍吉日本株式会社与被上诉人OPPO广东移动通信有限公司（以下简称OPPO公司）、OPPO广东移动通信有限公司深圳分公司（以下简称OPPO深圳公司）标准必...
发布时间：2021.09.02 -
重庆一中院对OPPO诉诺基亚SEP纠纷案作出全球FRAND费率判决
12月4日，OPPO在其官网上发布一则声明，称重庆市第一中级人民法院近日就OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案【案号：（2021）渝民初1232号】作出判决，OPPO愿意遵守和执行法院判决所确定的诺基亚专利的全球FRAND...
发布时间：2023.12.06 -
TCL与飞利浦和好 ETSI受损失
当飞利浦和TCL争夺标准必要专利时，标准制定组织ETSI卷入了这场纠纷。虽然主要冲突已经解决，但ETSI一直在努力收回成本。巴黎上诉法院驳回了这一请求，为法国未来的SEP纠纷解决开创了先例。 近日，巴黎上诉法院的裁决推翻了一审法院关于费用分配的判决。本案的争议焦点在于，《法国民事诉讼法》第700条或《ETSI程序规则》第18.2条是否适用于费用的承担。 虽然巴黎司法法院在2020年的决定
发布时间：2024.01.10 -
UPC驳回联想针对爱立信的SEP禁令请求
2024年8月6日，欧洲统一专利法院（UPC）慕尼黑地方分院在联想子公司摩托罗拉移动（Motorola Mobility）诉爱立信（Ericsson）的两起标准必要专利（SEP）案件中，驳回了摩托罗拉提出的动议，该动议要求修改诉讼请求以寻求禁令救济。 据悉，这一决定由完整的三人法官小组作出，他们认为案情非常明确，因此不允许上诉。联想仍然可以尝试上诉到UPC上诉法院（CoA）。但现在，提起新的诉讼
发布时间：2024.08.08 -
英国上诉法院在松下 v 小米上诉案中准予SEP临时许可
2024年10月3日，英格兰与威尔士上诉法院（民事法庭）推翻了初等法院（英格兰与威尔士高等法院）的裁决，认为松下在寻求德国禁令以迫使小米接受超越专利法院确定的FRAND条款的专利许可方面行为不当，并裁定松下应授予小米一项临时许可。临时许可发布后，UPC曼海姆分部主审法官Tochterman决定正式暂停小米在该部的专利案件审理程序。临时许可可以算作是英国法院对于SEP案件司法裁判中的又一个重要创新
发布时间：2024.10.10
