立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>337
-
美国国际贸易委员会2016年知识产权争端趋势
概要 美国国际贸易委员会（International Trade Commission，ITC）致力于解决不公平的贸易竞争（例如专利纠纷），利用337调查避免进口产品侵犯美国知识产权。 2016年ITC共收到55件投诉，其中16件来自于国外企业；ITC平均和解率达60%（一般情况为50%）；非专利调查（涉及反垄断、商业秘密、著作权和商标法）有所增长；ITC立案到终裁的平均周期为15.8个月。主要
发布时间：2017.03.07 -
“337调查”一波刚平一波又起：中国涉案光伏电池产品不侵权！美企又对完井钻头产品下手
商务部8日消息，2019年4月4日，应韩国HanwhaQCELLS&AdvancedMaterials公司和美国HanwhaQCELLS公司申请，美国际贸易委员会（ITC）决定对我光伏电池及其下游产品（CertainPhotovoltaicCellsandProductsContainingSame）发起337调查。晶科能源有限公司、隆基绿能科技股份有限公司等7家中国企业涉案。2020年6月3日
发布时间：2020.06.10 -
什么是“337调查”？
所谓的“337调查”，是美国依据《1930年关税法》的第337节针对进口贸易中的不公平行为采取的一种措施。这里的不公平行为主要是指知识产权侵权。尽管《1930年关税法》第337节明确规定，该条款针对的是不公平贸易行为，并非仅针对贸易（包括进口和在美国销售）中侵犯知识产权的行为，但在实践中，依据337条款启动的调查绝大部分设计知识产权侵权问题。 “337调查”依据的实体法有哪些？ “337调查
发布时间：2023.04.13 -
宁波小伏科技遭遇337调查
Voltage，LLC，同样也适用于上述公司的外国业务同行。值得关注的是，位于中国深圳的Hewtech（福泰克）电子有限公司和宁波小伏科技有限公司也为列名被告。在Shoals Technologies Group的起诉状中，指控上述公司在进口和销售某些光伏连接器及其组件时侵犯了自己专利的产品，违反了1930年《关税法》第337条，请求USITC对Hikam，Voltage和相关实体发出有限的排除令和
发布时间：2023.06.08 -
ITC推翻前判决 中化制冷剂专利案胜诉
记者昨日从中化集团获悉，美国国际贸易委员会（ITC）近日决定推翻主审法官的先前判决，并在裁决中化没有侵权后，决定彻底结束对中化下属公司出口到美国市场的制冷剂的“337调查”。 据中化近代环保化工（西安）有限公司、中化太仓环保化工有限公司、中化宁波（集团）有限公司和中化美国公司（统称为“中化”）联合发表的声明：国际贸易委员会于2009年8月3日发布最终裁决，决定推翻主审法官的重审判决，并在裁决中化
发布时间：2009.08.14 -
中兴通讯遭遇美国“337调查”
欧洲危机未解，美国又来“找碴”。日前，美国国际贸易委员会宣布，对包括华为、中兴在内的多家厂商生产的3G和4G无线设备发起“337调查”，以确定这些产品是否侵犯美国公司专利权。这是今年以来美国对中国产品发起的第4起“337调查”。 今年1月2日，包括Inter Digital Communications在内的4家美国公司向美国国际贸易委员会提出申诉，称前述公司的产品违反了相关法律规定，并侵犯了4
发布时间：2013.02.04 -
牛塘化工在美胜诉 打赢跨国专利官司
“按照美国国际贸易委员会(ITC)的程序，常州牛塘化工厂有限公司在出口到美国的产品中，没有发现触犯337条款……”24日上午，该公司总经理王方大，在接受本报记者独家专访时难抑心中喜悦——美国当地时间22日下午4时，ITC在其官方网站发布通告，经由ITC行政法官初裁，历经18个月，备受全球业界关注的英国泰来诉牛塘化工知识产权侵权案，终以中方胜诉落幕。牛塘化工厂有限公司也成为我市目前首例在美国337
发布时间：2008.09.25 -
生益科技胜诉“337调查”始末
一种被诉企业胜诉率不足10%的跨国诉讼；一场耗费200万~600万美元律师费的官司；国内唯一一家覆铜板上市公司主动应诉。 东莞时间网讯 当大洋彼岸的美国公司戴上了一个叫“337调查”的帽子，即便只是打一个喷嚏，中国相关的企业都会紧张一阵。“337调查”，已被美国企业作为一种隐藏的手段来遏制中国企业在美国市场的扩张，被诉企业胜诉率不足10%。广东生益科技今年却在“337调查”案中大获全胜。这场历时
发布时间：2009.09.14 -
中国企业首次诉美国国际贸易委员会获得完胜
)337调查指控中国通领集团侵权的错误裁决，根据美国法律专利专属做出二审判决：1、判定涉案的通领GFCI产品不侵犯帕西西姆‘340专利(涉案权利要求14和18)和‘398专利(涉案权利要求1和7)及任何涉案专利。2、判令要求ITC根据本判决修改并解除对通领GFCI产品的海关有限禁止令。 自2004年1月起，通领集团生产的漏电保护断路器(英文GFCI)开始销往美国市场，遭遇美国同行业竞争对手的强烈
发布时间：2010.09.15 -
交叉许可：应对337条款的次佳选择
美元”的专利许可费。 其实，地板锁扣专利侵权案只是近年来我国遭遇美国337调查的冰山一角。1986年“皮毛大衣”调查首开337调查先河。随后，我国的涉案数量一直在不断增长，尤其是自2002年以来，我国已连续６年成为337条款的首要调查对象国，仅2007年一年，美国就对我国提出17起337调查，占其同期调查案件的50%以上，涉案金额超过20亿美元。 337条款得名于美国《1930年关
发布时间：2008.03.31
