立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
InterDigital在多国起诉迪士尼侵犯多媒体SEP专利
中国知识产权律师网从ipfray获悉，近日，InterDigital在美国、欧洲统一专利法院（UPC）、德国和巴西对迪士尼及其流媒体子公司Hulu和体育频道子公司ESPN提起了专利侵权诉讼，指控其未经授权使用了InterDigital的多媒体技术专利。 据悉，这一举措是InterDigital在与迪士尼公司经过超过2.5年的许可谈判无果后被迫采取的。InterDigital在上述所有诉讼中均寻求
发布时间：2025.02.06 -
拥有外观设计专利，为什么还侵权？！
基本案情 原告系“硅胶折叠杯”的外观设计专利权人，该专利于2017年11月23日提出申请，于2018年6月15日获得授权且目前处于有效状态。原告发现被告在某电商平台经营的网络店铺销售与其外观设计专利近似的产品，故以专利侵权为由诉至法院。经比对，被诉侵权设计与涉案专利在整体视觉效果上无实质性差异，法院依法认定被诉侵权设计与涉案专利构成近似，落入涉案专利权的保护范围。被告辩解被诉侵权设计已被授予外观设计专利
发布时间：2025.04.16 -
温州某某机械有限公司与被申请人贵州某某配件有限公司、赫某辉侵害实用新型专利权纠纷
国务院专利行政部门应当事人申请，对实用新型专利或者外观设计专利是否符合专利授权标准进行检索、分析和评价后，作出的专业性的报告，其系审理、处理专利侵权纠纷的证据之一，仅能作为判断该专利效力稳定状态的证据，而不是国务院专利行政部门行使行政管理职权作出的行政决定。换言之，专利权评价报告的结论并非认定其所涉专利效力状态的唯一依据或绝对依据。在专利侵权纠纷案件中，涉案专利的有效性仍应当依据专利授权文本及
发布时间：2025.04.25 -
诺基亚状告HTC、RIM和优派专利侵权
【赛迪网讯】北京时间5月2日消息，据国外媒体报道，诺基亚在美国和德国对台湾手机厂商宏达电提出起诉，指控后者侵犯了它的专利权。 诺基亚同时还对黑莓厂商RIM和优派（ViewSonic）提出了专利侵权诉讼，据诺基亚称，被侵犯的专利与导航、数据加密和其他移动技术有关。 诺基亚周三在声明中表示：“虽然我们不想诉诸法律，但诺基亚必须通过这样的方式来结束那些公司在未获授权的情况下使用我们的专利创新和技术的
发布时间：2012.05.03 -
要部判断对外观设计专利侵权判定的影响
上的分歧，各地法院根据各自对要部的理解导致各地裁判结果的差异，造成了法律适用的不确定性，引起了专利权人和社会各界的不满。国家知识产权局经过充分论证，权衡利弊，最终废止了要部判断。 三、外观设计专利侵权判定中应当注意的问题 应当明确的是，要部判断虽然已经被废止，但是它所体现的判断原则并没有废弃，而是通过2004年、2006年两次修改审查指南纳入到外观设计专利相同和相近似的判断原则中，继续在外
发布时间：2008.02.22 -
潘笃华、浙江小家伙食品有限公司与张德芝实用新型专利侵权纠纷案
的是金义公司的专利产品，并依此认定明知销售的产品侵犯了潘笃华的专利，显然是错误的。综上，一审法院判决没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 小家伙公司和潘笃华辩称，(一)张德芝关于使用公知技术的的抗辩理由不成立。首先，北京市高级人民法院制定的《专利侵权判定若干问题的意见 (试行)》第一百零二条规定，已有技术抗辩仅适用于等同专利侵权，不适用相同专利侵权的情况。而张德芝的被控侵权
发布时间：2007.07.07 -
潘笃华、浙江小家伙食品有限公司与张德芝实用新型专利侵权纠纷案
的是金义公司的专利产品，并依此认定明知销售的产品侵犯了潘笃华的专利，显然是错误的。综上，一审法院判决没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 小家伙公司和潘笃华辩称，(一)张德芝关于使用公知技术的的抗辩理由不成立。首先，北京市高级人民法院制定的《专利侵权判定若干问题的意见 (试行)》第一百零二条规定，已有技术抗辩仅适用于等同专利侵权，不适用相同专利侵权的情况。而张德芝的被控侵权
发布时间：2007.07.07 -
通信领域方法专利侵权案件的诉讼管辖问题
作者：赵千喜 武汉知识产权审判庭 近年来，有关通信领域的专利侵权案件持续增多并引起业界诸多讨论。该类案件除涉及通信产品或部件侵犯有关产品专利权外，还常涉及产品所使用的通信方法侵犯有关方法专利权的问题。而与一般的有关产品制造方法专利不同，通信方法专利解决的是声音、图像等信息在不同终端之间的传递问题，客观上并不生产有形的通信产品。如何确定通信方法专利侵权案件的诉讼管辖问题，是当前司法实践中较具争议
发布时间：2018.06.26 -
高通苹果诉讼进入关键期 这一次特朗普会帮谁？
自去年高通和苹果陷入纠纷以来，一年间围绕在两者之间的博弈从未停止，且大有愈演愈烈之势。6月，随着美国、中国、欧盟等多地反垄断以及行业监管机构的调查进入听证阶段，围绕在美国两大科技巨头之间的诉讼官司进入关键节点。 iPhone7S等或遭遇进口禁令 上周，美国国际贸易委员会（ITC）对于高通起诉苹果专利侵权一事进入证人证言环节，在这场高通发起的诉讼中，高通指控采用英特尔基带芯片的部分苹果手机涉嫌侵害
发布时间：2018.06.20 -
方法专利中未写明但通常会作此理解的应用环境特征可影响
方法专利侵权案件，需重点考量中兴公司是否必然应用华为组网方式而实际使用专利方法，对此，（一）由于理论上组网方式具有较为繁多的可能性，中兴公司不可能也不会去穷尽试验所有理论上可能的排列组合方式，而应围绕用户手册揭示的产品配置方案和相应的软件命令进行有选择地检测。虽然被诉侵权产品在华为组网方式下可重现专利方法，但并不能推定中兴公司在产品的研发和出厂检测过程中必然会搭建该网络应用环境，并实际使用到专利
发布时间：2018.08.17
