立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
爱立信在里斯本未获临时禁令
们还在判断中对专利有效性和侵权可能性进行了初步评估，并发现两者都有可能。 爱立信的短暂等待 7月31日，被告提出异议，认为UPC缺乏国际管辖权，而里斯本地方部门缺乏能力。此外，他们否认侵权，并进一步声称该专利无效。最后，他们认为爱立信在提交申请方面无理拖延，因此缺乏紧迫性。 在九月份的口头听证会之后，葡萄牙分部在不到五周后就做出了裁决。在判决中，法院认可其管辖权，并因缺乏紧迫性而驳回了临时禁令
发布时间：2024.10.17 -
惠普与诺基亚签署授权协议，结束视频技术相关诉讼
诺基亚与惠普10月29日宣布签署了一项多年专利授权协议，允许惠普公司在其设备中使用诺基亚的视频技术。 诺基亚一年前曾表示，已在美国对惠普提起法律诉讼，指控惠普未经授权使用诺基亚专利的视频相关技术，但本周二宣布结束了双方之间的所有诉讼。 诺基亚表示，根据协议，惠普将向诺基亚支付专利使用费。根据双方的约定，协议条款仍然保密。 诺基亚拥有多项视频和多媒体技术开发领域技术，包括视频压缩、内容交付、内容
发布时间：2024.10.31 -
先正达在UPC获得针对Sumi Agro除草剂的禁令
法官 Xavier Dorland-Galliot 裁定 Sumi Agro 侵犯了、先正达的EP 2 152 073号专利。该专利保护一种除草剂组合物。他们还认为该专利具有足够的有性效。 Sumi Agro 仍可以对该决定提出上诉。此外，案情审理程序也在同时进行。 UPC领土内外 原告先正达最初分析了在捷克共和国销售的Sumi Agro 作物保护产品Kagura的样品，并提出了专利侵权诉讼。不久之后
发布时间：2024.09.06 -
专利侵权纠纷中合法来源抗辩的主观要件
摘 要 合法来源抗辩是使用者、销售者、许诺销售者免除专利侵权赔偿责任的重要依据。司法实务中的难点主要在于主观要件的审查宽严不一、标准各异，亟待确立统一的裁判标准。从合法来源抗辩制度维护正常流通秩序和促进侵权源头打击的制度功能出发，实体法层面上，确立善意且无过失的标准，核心在于合理注意义务客观标准的确立，即一般市场交易主体在同等商业环境中符合交易习惯的注意程度，同时对不同群体、不同情形有不同注意
发布时间：2024.10.16 -
任天堂起诉《幻兽帕鲁》开发商专利侵权
9月19日，知名游戏厂商任天堂在官网发布消息称，公司已联合宝可梦公司在东京地方法院对游戏《幻兽帕鲁》开发商Pocket Pair提起了专利侵权诉讼。 据任天堂称，《幻兽帕鲁》游戏涉嫌侵犯了多项专利，要求被告停止侵权行为并进行损害赔偿。 公开资料显示，《幻兽帕鲁》是由日本游戏厂商Pocket Pair投资10亿日元（约合人民币484万元），耗费近4年时间所打造的冒险游戏。
发布时间：2024.09.20 -
最高法审结专利侵权诉前行为保全复议上提首案
原标题：最高法知产法庭及时审结行为保全复议上提首案 厘清专利侵权案件诉前行为保全审查判断标准 《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定〉的决定》于2023年11月1日施行，根据该修改后的司法解释第二条的规定，针对技术类知识产权和垄断案件中地方法院所作行为保全裁定可以向最高人民法院知识产权法庭申请复议。近日，最高法知产法庭审结行为保全复议上提制度实施以来的首起申请复议案件
发布时间：2024.07.16 -
三星因侵犯Netlist数据处理专利被判赔偿1.18亿美元
户能够“在更短的时间内从大量数据中获取有用的信息”。 三星否认了这些指控，并辩称这些专利是无效的，且三星的技术与Netlist的专利技术不同。 三星还向特拉华州联邦法院提起了相关诉讼，指控Netlist违反了为符合国际标准而提供公平技术许可的义务。 三星和Netlist的发言人没有立即回应对该判决的置评请求。陪审团还认定三星的侵权行为是故意的，这可能导致法官将赔偿金额提高至多三倍。 去年，三星
发布时间：2024.11.28 -
法院裁定诺基亚未侵犯NPE网络基础设施专利
中国知识产权律师网从ipfray获悉，昨日，美国德克萨斯州东区的一个陪审团裁定，诺基亚不存在涉及一家名为 Correct Transmission 的非执业实体（NPE）所主张的三项网络技术专利的侵权指控，被诉产品为诺基亚部分路由器和交换机。据悉，该NPE还起诉了微软等其他公司。 该NPE获得的唯一有利结果是，一项专利权利要求被维持有效，尽管诺基亚声称它缺乏说明书的支持，因此应当被无效。美国的
发布时间：2024.11.07 -
租赁关系中合法来源抗辩的认定
科技公司的其他诉讼请求。某泽公司不服，提出上诉，最高人民法院于2023年6月13日作出（2022）最高法知民终2869号民事判决：驳回上诉，维持原判。 【裁判意见】 法院生效裁判认为，根据专利法第七十七条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，且举证证明该产品
发布时间：2024.11.15 -
最高院驳回金博新材索赔2800万专利诉讼再审申请
其是ZL201611085580.4号发明专利的排他许可被许可人，广新纳米未经其许可擅自制造、使用了上述专利权技术，侵害了金博新材的合法权利。 金博新材向广新纳米提出赔偿经济损失及因制止侵权所支付的合理费用共计100万元人民币。审理期间，金博新材向宁波中院递交变更诉讼请求申请，将索赔金额从100万元陡然提升至了2800万元。 2021年12月，宁波中院一审判决驳回金博新材的诉讼请求。金博新材提出上诉后
发布时间：2024.12.13
