立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
商标起争议，两“太太”对簿公堂
“爱她就送她太太美容口服液！”“太太口服液”这句广告语早已家喻户晓。不久前，因“太太”商标引发的商标侵权诉讼，二审有了结果。 近日，广州知识产权法院就健康元药业集团股份有限公司（下称健康元公司）、深圳太太药业有限公司（下称太太药业）起诉常州开古茶叶有限公司（下称开古公司）、广州博济康之选医药连锁有限公司中大分公司（下称博济康之选中大分店）等侵犯商标权上诉案作出二审判决，认定开古公司在其生产销售的
发布时间：2019.12.05 -
从商标的功能价值看“海淘”中的商标侵权
的商品或服务具有一定的知名度，广告功能由此显现。 商标的品质担保功能和广告功能，是商标的事实功能，均不是商标的本质功能，商标权权能也并不包括担保品质权和广告权，品质担保功能和广告功能仅是商标的辅助功能，损害品质担保功能和广告功能可能会导致损害识别功能进而构成商标侵权，但是不能说破坏了品质担保功能和广告功能，就构成了商标权侵权行为，只有损害识别功能的行为才是商标侵权行为。 “海淘”涉及的行为模式及
发布时间：2019.10.23 -
甘肃银行“神舟兴陇”卡商标案一波三折
原标题：从一审认定不侵权到二审认定侵权，再到最高人民法院再审判决不侵权——甘肃银行“神舟兴陇”卡商标案一波三折 近日，最高人民法院就甘肃银行股份有限公司（下称甘肃银行）、金邦达有限公司（下称金邦达公司）与西安思睿观通品牌营销策划有限公司（下称思睿观通公司）、平凉市金石商贸有限责任公司（下称金石公司）商标纠纷再审案作出终审判决，驳回思睿观通公司及金石公司的全部诉讼请求。 甘肃银行使用“神舟兴陇
发布时间：2019.12.24 -
“海贼王”商标引纠纷一审驳回原告诉求
互动公司独占使用；被诉标识与涉案商标不构成近似，且使用的平台和消费群体均不一致，不会造成混淆。讯怡公司辩称，其仅是游戏发布的平台方，无法审查被诉游戏是否构成侵权，无主观过错，不应承担侵权责任。 法院经审理后认为，随手互动公司对涉案商标享有注册商标专用权，应依法受到保护。乐汇公司在与涉案商标相同的商品，即游戏，以及相同的服务，即计算机软件安装、下载等中，使用“街机海贼王”游戏名称及标识，是商标性
发布时间：2019.06.20 -
谁才是真正的“会小二”
因注册商标“会小二”被侵权，北京云动数字媒体技术有限公司、北京会小二信息技术有限公司、会小二商务咨询（北京）有限公司将北京会小二会议服务有限公司以及上海会甲信息技术有限公司诉至法院。2019年6月28日，北京市西城区人民法院对“会小二”商标侵权案作出一审判决，认定会小二会议公司、上海会甲信息技术公司侵权，判令其赔偿三原告经济损失30万元及合理开支10万元。 原告：被告使用“会小二”注册公司、域名
发布时间：2019.07.09 -
YSL圣罗兰商标侵权案和解
经广州知识产权法院调解，在知名时尚品牌YSL圣罗兰品牌所有方法国伊夫圣洛朗股份公司及其中国关联公司圣罗兰（上海）贸易有限公司（以下统称圣罗兰公司）起诉广州某贸易有限公司等商标侵权及不正当竞争纠纷案中，双方达成和解。案件调解后，圣罗兰公司送来“知产保护服务创新，依法高效定分止争”的锦旗和感谢信，称赞广州知识产权法院在案件调处过程中勤勉尽职、专业执法。 2018年5月15日, 圣罗兰公司以广州某
发布时间：2019.07.10 -
立体商标的侵权比对标准
理由 本案是一起典型的立体商标侵权案件。在把握立体商标的保护标准时，既要防止对比标准过于严格，以致缩小立体商标应有的保护范围，也要避免保护边界过度扩张，以致阻碍市场的公平竞争。本案中，权利人注册了带月牙形瓶贴标志的瓶身立体商标，通过其大量宣传使用，使相关公众对该商标中瓶身的特定立体形状与马爹利品牌相联系，故法院重点将上述瓶身立体形状与被诉标志进行整体比对，最终认定侵权成立，准确把握了立体商标的侵权
发布时间：2019.09.30 -
擅用"永和豆浆"，商户被判侵权
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司（下称永和公司）诉被告北京三快科技有限公司（下称三快公司）、侯马市紫金山北街逸香缘饭店（下称逸香缘饭店）侵犯商标权纠纷一案作出一审判决，判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。 永和公司诉称，其经授权获得第9862735号"永和豆浆"图文商标（下称涉案商标）独占使用权，逸香缘饭店未经许可，擅自
发布时间：2019.06.13 -
平行进口台湾地区学者观点综述
原标题：平行进口台湾地区学者观点综述【1】 一、争议性案件 我国台湾地区，近期关于平行进口涉及商标权纠纷的案件，以智慧财产法院2016年度民商上字第14号案件最具代表，在学界引起巨大争论。在本案中国内商标权人与域外进口国商标权人并未同一人，法院最终认为此种“真品平行输入”违法。该法院认为当商标权人不同一时，对于“真品平行输入”而言，国外商标权人之权利耗尽，国内商标权人得依商标权主张侵权责任【2
发布时间：2019.08.09 -
商标侵权赔偿数额计算方法的适用问题
作者 | 袁真富 上海大学法学院知识产权应用研究中心执行主任／知识产权学院副院长 根据我国《商标法》（2019年）第六十三条的规定，确定商标侵权损害赔偿数额的计算方法（或计算标准）主要有权利人所受损失、侵权人所获利益、许可使用费合理倍数、法定赔偿四项。在前述四项计算方法的基础上，现行《商标法》还引入了惩罚性赔偿制度，而人民法院在审判实践中用以确定损害赔偿数额的还有约定赔偿、酌定赔偿、裁量性赔偿等
发布时间：2020.04.21
