最高院： 体育赛事转播应获得合法授权案

、体育企业合法权益，激发市场活力和消费热情。”最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示。 在数字传播技术高度发展的今天，知识产权与体育的关系比以往任何时候都要密切。此次发布的典型案例中既有维护亚运会组委会特殊标志专有权案件，又有保护体育赛事相关知识产权案件。 侵害赛事组委会特殊标志专有权应承担赔偿责任 《中国经营报》记者注意到，8个案例中有一起“亚运会组委会与某置业公司、某科技公司侵害特殊标志专有权及

百度网盘被诉侵犯信息网络传播权案再审宣判

今天（5月30日），广东省高级人民法院对翡翠东方广州分公司诉百度公司侵害作品信息网络传播权纠纷再审一案进行宣判，判决百度公司赔偿翡翠东方广州分公司经济损失及合理维权开支共计10万元。 翡翠东方广州分公司是《食为奴》视听作品在中国内地信息网络传播权的独家被许可人，因用户可通过百度网盘离线下载、分享《食为奴》文件，其指控百度公司构成直接侵权与间接侵权，请求法院判令百度公司赔偿经济损失及合理维权开支

使用电视剧《都挺好》剧集截图引流侵犯著作权案

权利授予某影视公司。后某影视公司发现A公司，在其开设的淘宝网店中发布多个交易链接，链接的商品宣传页面使用了电视剧《都挺好》剧集截图，用于宣传和推广其所销售的服装。某影视公司认为该行为侵害了其对剧照享有的信息网络传播权，起诉A公司要求赔偿经济损失及维权合理开支共计6.1万元。 法院审理 西安市碑林区人民法院经审理认为，电视剧《都挺好》属于著作权法规定的视听作品，视听作品是由一系列有伴音或无伴音的画面

文章未经允许被知网收录 诉完主站再诉镜像站属于重复诉讼

信息网络传播行为向数据库经营者提起了在先诉讼后，再就其镜像数据库同期传播同一作品的行为向该数据库经营者提起信息网络传播权侵权之诉的，构成重复诉讼，应予驳回。 经侵权作品总数的扣减和单篇作品赔偿标准的提高，二审法院最终维持一审的实体裁判结果。 PART.03 法官说法 本案属于知网系列案的衍生案件。对于涉案部分作品，原告在同一时期分别取证了知网总站及镜像站的传播行为，先就知网总站的信息网络传播行为分

易继明教授点评“捷成公司与雷火公司著作权侵权纠纷案再审宣判”

装置好进行互联网点播的终端（如互联网电视）以及相关的配套设施（如投影仪、扩音器等），顾客只需通过点播终端进入相应的视频软件（如酷喵、爱奇艺、云视听极光等）点击作品，并通过诸如投影仪、扩音器等获得更加优质的视听体验。这一模式，是侵犯了放映权还是信息网络传播权，或者说根本谈不上侵权？司法实践中，有的法官认为不侵权，有的认为侵犯信息网络传播权，还有的认为侵犯放映权。按照侵犯“放映权”的机械解释，甚至入住

网盘服务涉及的著作权侵权问题研究

直接侵权行为。网盘根据用户提供的“BT种子”或“磁力链”对相关文件进行“P2P离线下载”时，只要利用P2P技术进行了数据传输，就与常规P2P软件的功能没有实质区别，不能认为网盘经营者实施了直接侵权。网盘并不是《信息网络传播权保护条例》第22条意义上的“信息存储空间”，对其侵权行为的认定不能直接适用“通知和移除”规则及“红旗标准”。但网盘经营者应根据《民法典》第1195条的要求，采取合理的法律和技术手段

涉“剧本杀”信息网络传播权纠纷案一审裁定书

鹿城区法院：创新适用“双轨制”赔偿，起点中文网维权成功

网络存储传播版权保护中的过错及注意义务认定须考虑行为性质

网络云存储服务的蓬勃发展，使得其版权侵权责任认定问题日益凸显。通过对服务提供商行为进行类型化分析，结合法律规范与实践需求，可清晰界定不同行为的法律性质及责任边界，为司法实践与产业发展提供参考。 云存储的基础功能是为用户提供数据存储空间，支持本地文件上传至云端或从网络下载内容至个人云空间，方便用户随时调用。该行为属于《信息网络传播权保护条例》中明确的基础性技术服务，仅提供技术支持，不直接参与内容

《汉语大词典》引纠纷，“搜狗百科”被诉索赔2000余万

的著作权授权给辞书出版社，因此，辞书出版社对涉案作品享有著作权。 原告发现，搜狗公司未经许可，在其运营的网站“搜狗百科”中，大量使用涉案作品的词条内容，且不注明内容来源。经公证查实，涉及侵权词条共计26332千字。 原告上海辞书出版社认为，搜狗公司作为中国知名的互联网企业之一，却实施上述不当行为，已经侵害了其署名权、改编权及信息网络传播权，行为恶劣，性质严重，给其造成了极大的经济损失。 目前，本案