
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
知识产权损害赔偿计算方法适用的实务问题
四部知识产权专门法律(《专利法》、《商标法》、《著作权法》、《反不正当竞争法》)对知识产权损害赔偿数额的计算方法均有明确规定。 《专利法》第六十五条规定:“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均
发布时间:2017.06.21 -
广州金鹏公司与杨士英专利侵权纠纷案
案情回放 2002年10月30日,国家知识产权局授予金鹏公司“自接式轻钢龙骨”发明专利权。该专利权利要求书记载的必要技术特征为:一种自接式轻钢龙骨包括主龙骨、副龙骨、吊杆等,主龙骨的接头横截面呈导向夹角状,主龙骨接头两侧端面分别设有向外凸出并单向倾斜受力的卡钩;主龙骨的另一端两侧面分别设有与卡钩贴切配合的卡孔。2005年12月13日金鹏公司以杨士英的销售行为侵犯其专利权为由将其告上法庭。 法院
发布时间:2007.06.22 -
以「共享单车」为例,谈如何保护商业创意?
“专利角度”谈保护商业创意 1、一些特殊的商业模式可能受到专利法保护 从2017年4月1日起,一些特殊的商业模式却可能受到专利法保护,但前提是必须包含部分技术特征。在修改的《专利审查指南》在第二部分第一章中关于“智力活动的规则和方法”也新增了这样一个例示,“涉及商业模式的权利要求,如果既包含商业规则和方法的内容,又包含技术特征,则不应当依据专利法第二十五条排除其获得专利权的可能性”,换言之,认可包含
发布时间:2017.05.25 -
商业模式的法律保护与模仿自由
行使范围内受到保护,他人对商业模式的摹仿、利用未必全都属于著作权的控制范围。 二、专利法是否保护商业模式 《专利法》第二条规定:“本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。发明,是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。实用新型,是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。外观设计,是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的
发布时间:2016.12.20 -
北京、上海、广州知识产权法院审结的典型案例
目 录 1、安阳翔宇医疗设备有限公司诉专利复审委员会、崔学伟专利权无效宣告行政纠纷案 2、郑州春泉节能股份有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人北京海林节能设备股份有限公司等发明专利权无效行政纠纷案 3、开滦(集团)有限责任公司诉商标评审委员会、第三人张宏彬商标权无效宣告请求行政纠纷案 4、贵州同济堂制药有限公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案 5、钱程诉北京音乐厅侵害注册商标
发布时间:2015.09.09 -
2017年度北京市法院知识产权 “十大”典型案例
案例一:“一种冷再生催化剂循环方法及其设备”发明专利无效行政纠纷案 二审案号:(2017)京行终1711号 合议庭:刘晓军、樊雪、陈曦 原审原告:中国石油化工股份有限公司石油化工科学研究院(简称中国石化研究院) 被告(被上诉人):国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会) 第三人(上诉人):李莉 基本案情 李莉拥有名称为“一种冷再生催化剂循环方法及其设备”的200810146601.8号
发布时间:2018.04.20 -
百年老字号“一得阁”无效“包装盒”专利的背后纠葛
北京一得阁文化发展有限公司(下称“一得阁文化发展公司”)所拥有的两件墨汁包装盒专利,向国家知识产权局专利复审委员会提起了无效宣告请求。 而就在2月5日,专利复审委员会刚刚对这两起无效宣告请求做出审查决定,宣告专利权全部无效。 对“包装盒”专利提出无效宣告请求 这两件墨汁包装盒外观设计专利,分别为“包装盒(一得阁精制墨汁 100g)”(201630524491.X号外观设计专利,下称“491号专利
发布时间:2018.02.08 -
上海知产法院审结首起确认恶意放弃专利权及损害赔偿案件
近日,上海知识产权法院审结一起专利权纠纷案。该案的意义在于,对恶意放弃行为中的“恶意”进行了认定,并且对因恶意放弃导致专利权不复存在的情况下是否侵犯相关合法权益做出了司法判断。 这是一起由专利权权属纠纷案件而引发的后续纠纷案件。案件的起因,不过是一起常见的专利权权属纠纷。 2012年11月,被告申请了名称为“电动绞龙输送散装饲料设备用相序保护继电器电路”的实用新型专利,发明人为公司法定代表人胡某
发布时间:2018.01.18 -
2017年福建法院知识产权司法保护十大案例
一、如何认定交互技术方法专利的侵权主体——华为终端有限公司诉惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、三星(中国)投资有限公司、福建泉州市华远电讯有限公司、泉州鹏润国美电器有限公司侵害发明专利权纠纷案 案情 华为公司享有专利号为ZL201010104157.0“一种可应用于终端组件显示的处理方法和用户设备”的专利权(简称涉案专利)。涉案专利共两项独立权利要求,权利要求1和9。权利要求1
发布时间:2018.04.28 -
SK海力士与Netlist的专利纠纷一波三折,SK海力士再次处于不利地位
据外媒报道,美国国际贸易委员会(USITC)上周发布了一项针对C的“权利要求解释”判决,其调查指控SK海力士的 RDIMM 和 LRDIMM 企业内存产品,侵犯了一家名为“Netlist”的存储器技术开发公司的专利。 报道称,USITC此次发布的针对SK海力士的“权利要求解释”判决,对于Netlist来说十分有利。 “权利要求解释”是指在专利侵权诉讼中,由法官明确权利要求的真实含义的过程,用于
发布时间:2018.09.13