某某公司1与某某公司2等侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一审民事裁定书

，住所地广东省广州市越秀区。 本院在审理某某公司11（以下简称某某公司11）与某某公司1（以下简称某某公司1）、某某公司3（以下简称某某公司3）、某某公司6（以下简称某某公司6）、某某公司2（以下简称某某公司2）、某某公司9（以下简称某某公司9）、蒋威商标权侵权及不正当竞争纠纷一案中，申请人某某公司11于2023年5月9日向本院申请财产保全，请求在人民币1,000万元的范围内，对被申请人某某公司1

湖北某石英玻璃股份有限公司、陈某某等侵害技术秘密纠纷民事二审民事判决书

肖某某不服该判决，再次向湖北省高级人民法院提起上诉。经二审审理，湖北省高级人民法院于2022年12月30日作出（2022）鄂刑终34号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。 一审法院认为： （一）关于案涉8个技术信息是否系某石英玻璃公司的技术秘密 首先，案涉8个技术信息均系与石英纤维生产有关的设备结构或参数信息，以及相关生产工艺信息，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称反不正当竞争法）第九条

迪奥公司诉高某乐等擅用“Dior”商标侵权及不正当竞争纠纷 二审判决书

“diortoy.com”域名，构成不正当竞争。高某乐公司、赫某安公司、克某德公司主观意思联络、分工合作，构成共同侵权；万某林公司、周某妹无直接证据证明参与侵权。侵权获利及损失难以确定，适用法定赔偿，综合考虑商标知名度、侵权情节、主观恶意等，酌定连带赔偿500万元（含合理开支），驳回其他诉请。 中华人民共和国 浙江省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2025）浙民终367号 上诉人（原审原告）：克里斯蒂昂·某尔

游戏未公开角色设计构成商业秘密的认定

裁判要旨 1.权利人合法享有的游戏未公开角色设计，符合反不正当竞争法规定的商业秘密项下经营信息的特征，如其具备不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的商业秘密构成要件，即可纳入商业秘密予以司法保护。 2.游戏角色设计等游戏内容泄密情形中，所要保护的不仅是游戏内容本身，更是权利人通过版本更新提升游戏商业价值的经营模式，以及由此带来的竞争优势。因此，权利人基于该经营模式有限披露游戏

个人信息被卖、直播踩坑、AI侵权……怎么办？ 《数字经济典型案例汇编（二）》

AI作品权属，保护创新的火花。 这些案例，不仅是法院的判决，更是为我们每个人的数字权益筑起的“防护墙”。它将生动展示在光谷这片创新热土上，司法如何用清晰的规则，既鼓励创新，又规范发展，让数字时代的美好生活，走得更稳、更安全。一起来看，这些案例里，是否有你关心的身影？ 关键词 1. 提供“木马”程序、非法获取公民信息——陈某某提供非法控制计算机信息系统程序案 2. 设置网页推广关键词构成不正当竞争

老字号月饼包装遭“撞脸”？这次，法院判赔50万元

选购月饼时，您是更看重口味还是包装？当琳琅满目的礼盒让人眼花缭乱，一些“似曾相识”的包装却可能暗藏法律风险。近年来，月饼包装装潢引发的知识产权之争，成为消费者和商家共同关注的焦点。 近日，广州知识产权法院对广州酒家集团股份有限公司（下称广州酒家）起诉佛山某食品厂及其两家代工厂等不正当竞争纠纷案作出二审判决，认定广州酒家推出的“七星伴月”月饼装潢（下称权利装潢）构成有一定影响的商品装潢，佛山某

黄冈市市场监管局公布2025年反不正当竞争执法典型案例

2025年，黄冈市市场监管局深入贯彻落实深化群众身边不正之风和腐败问题集中整治工作要求，按照国家、省、市关于综合整治“内卷式”竞争、维护公平竞争市场秩序专项部署，聚焦养老服务、保健品、居民生活服务等领域虚假宣传、商业混淆问题开展专项行动，依法打击破坏市场竞争秩序和侵害消费者权益的不正当竞争违法行为，有效遏制经营主体通过不正当竞争手段加剧市场恶性竞争的行为，现选取一批具有典型意义的案例予以集中公布

以“用户许可为名”迁移用户信息！法院认定构成不正当竞争判赔超500万

裁判要旨 一、用户需要通过注册登录特定平台或开通会员权限才能访问的其他用户个人数据，即使该用户同意第三方平台迁移原平台其个人数据，基于用户社交关联属性，未经其他数据主体许可，也未与原平台建立正常数据迁移途径时，第三方平台获取和使用原平台其他用户数据的行为不具有正当性。二、第三方平台规模性获取原平台公开展示的数据行为是否构成不正当竞争，应当根据第三方平台对获取数据的使用目的、方式和行为效果进行考量

付费会员制超市遭代购网店“蹭标”侵权 法院认定不正当竞争判赔

案情简介 A公司经营的AA付费会员制连锁超市（下称AA超市），具有一定知名度和影响力。2024年起，A公司发现B公司未经A公司许可，开设数十家针对AA超市的代购网络店铺，并在网店中大量使用与A公司商标完全相同或高度近似的商标。 A公司认为，B公司为非会员用户提供商品代购服务、在店铺中大量使用A公司商标标识及产品图案等行为，已构成不正当竞争及商标侵权，遂诉至法院，要求B公司赔偿经济损失及维权开支

友情链接擅用他人商标侵权二审判决书