立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
七猫小说《神医毒妃不好惹》未经授权被改编短剧侵权案终审判决，制片方被判赔61.2万元
雷同。从“王妃毁容轻生投湖——现代医生女主穿越——疤痕痊愈惊艳亮相”到“大婚反击绿茶侧妃——摇旗助威大闹洞房——手术救人反被诬陷”等一系列独创且连贯的故事情节，两者均构成实质性相似。法院认定，城际影视公司未经授权，擅自将七猫公司拥有合法著作权的文字作品直接改编并摄制为短剧，并授权平台播出，侵犯了七猫公司的相关权利。城际影视公司的行为直接侵害了七猫公司在改编市场上的独占利益，令前期投入的营销与衍生
发布时间：2025.08.13 -
“离心压缩机选型”软件及技术秘密侵权纠纷二审判决书
了侵害涉案技术秘密和侵害涉案软件著作权的行为。孙某良、印某洋在任职于沈某集团期间，即与他人共同设立斯某公司并通过配偶持股，与沈某集团进行同业竞争、损公肥私，明显有违诚信原则。二人与两斯某公司构成共同侵权。吴某坡一定程度上参与了两斯某公司的侵权行为，提供了侵权帮助。遂判决，两斯某公司、三自然人立即停止非法获取、披露、使用、允许他人使用选型软件和叶轮模型基本级数据；两斯某公司、孙某良、印某洋连带赔偿
发布时间：2025.09.09 -
游戏开发中游戏元素相同或近似的著作权侵权及不正当竞争
：上海锋趣网络科技有限公司 被告：广州华多网络科技有限公司 被告：珠海欢聚互娱科技有限公司 被告:广州柏桥网络科技有限公司 【涉案法条】 《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第一项、第八项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十二项、第五十二条、第五十三条第一项、第五十四条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权
发布时间：2023.10.23 -
电子地图提供商四维公司诉奇虎公司，索赔1亿
因认为北京奇虎科技有限公司未经许可，在向公众提供的导航电子地图、开发的应用软件“360搜索”中使用其享有著作权的电子地图，误导公众认为北京奇虎科技有限公司提供的地图具有合法来源，北京四维图新科技股份有限公司（以下简称四维公司）将北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）起诉至法院，要求其停止侵犯著作权及不正当竞争行为，赔礼道歉，消除影响，赔偿损失1亿元，赔偿合理支出100万元。日前，海淀法院受理
发布时间：2016.06.07 -
新浪诉凤凰网索赔千万,中超构成作品吗？
到底足球赛事受到著作权法的何种保护？ 里约奥运会激战正酣，最大的感受有三：一是里约好乱，二是网民开始不那么关注中国金牌数量，三是各类型网络盒子上无法收看奥运直播，因为赛事转播权被CCTV独家买断了。于是，经常和知识产权的法律人调侃：网上看不了奥运直播就是被他们保护的！ 玩笑归玩笑，保护还是必须的。在此背景下，北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪网）诉凤凰网运营方北京天盈九州网络技术有限公司
发布时间：2016.08.19 -
上海鸥莲信息技术有限公司诉北京中机创杰自动化工程有限公司等软件著作权侵权
徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 被告陈建江，男，1976年1月5日出生，住上海市闵行区疏影路711弄29号东苑新天地8号小三房401室。 委托代理人屈新峰，北京市铭泰律师事务所律师。 本院在审理原告上海鸥莲信息技术有限公司诉被告北京中机创杰自动化工程有限公司、陈建江软件著作权侵权纠纷一案中，原告上海鸥莲信息技术有限公司于2006年12月11日向本院申请撤回对被告北京中机创杰自动化工程
发布时间：2007.07.30 -
“哆啦A梦”商标惹纠纷，“机器猫”并非“哆啦A梦”？
、异议等程序，诉争商标于2015年12月在婴儿全套衣等商品上获得核准注册。经查，机器猫公司并未取得有关哆啦A梦形象的相应授权。 2016年12月，艾影公司针对诉争商标向商标评审委员会提起无效宣告请求，其主要理由为：其基于合同获得了《哆啦A梦》卡通作品及卡通形象等著作权及维权权利，诉争商标侵犯了其在先著作权，并与多枚“哆啦A梦”商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会经过审理作出裁定
发布时间：2018.04.25 -
网站与受托制作人著作权侵权责任界定
网站所有人与网站实际制作方不一致时，前者往往被作为直接侵权人成为网络著作权侵权案件的被告。在案件审理过程中，网站所有人也常抗辩称实际制作人系第三方，责任应由实际制作方承担。对于此类问题，应区分侵权之诉与违约之诉，厘清著作权侵权的主体，进而判定侵权责任由谁承担。而网站所有人与权利主体如果达成调解后，又以该调解案件为基础提起诉讼要求网站实际制作方赔偿其损失的，不能直接认定侵权成立并以调解数额作为网站
发布时间：2018.11.23 -
“喜洋洋与灰太狼”著作权许可使用合同纠纷案二审民事判决书
广州知识产权法院 民事判决书 （2017）粤73民终909号 当事人信息 上诉人（原审被告）：广东原创动力文化传播有限公司 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：北京优朋普乐科技有限公司 法定代表人：邵以丁，该公司董事长。 审理经过 上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）因与被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋公司）著作权许可使用合同纠纷一案
发布时间：2018.11.29 -
《甘柴劣火》一文背后的著作权及不正当竞争问题
，财新传媒主编凌华薇发文称《甘》文是赤裸裸的抄袭和侵权，《甘》文涉嫌抄袭的争论随之进一步升级。这一争论背后隐含着不少涉及著作权、不正当竞争以及名誉权侵权等法律问题，本文拟尝试做个不完全分析。 《甘》文可能涉及的著作权侵权问题 “读书人的事，能算偷么？”——鲁迅《孔乙己》 在著作权侵权司法实务中，“接触+实质性相似”是判断侵权与否的常用规则，通常如果被诉侵权作品与权利人享有著作权的作品构成“实质性
发布时间：2019.01.16
