立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
深圳某公司与深圳某公司等侵害计算机软件著作权纠纷案民事二审判决书
中 华 人 民 共 和 国 最 高 人 民 法 院 民事判决书 （2022）最高法知民终1605号 当事人 上诉人（一审原告）：深圳某公司。 被上诉人（一审被告）：杭州某公司。 被上诉人（一审被告）：黄某某。 被上诉人（一审被告）：陈某某。 被上诉人（原审被告）：叶某。 审理经过 上诉人深圳某公司因与被上诉人杭州某公司（以下简称杭州某公司）、黄某某、陈某某、叶某侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服
发布时间：2023.12.13 -
作品的替代性使用与非替代性创作
人类思想及思想之表达绝非凭空而来，作品的创作必然会或多或少地使用到在先的智力成果。特别是随着短视频产业的快速发展，使用一部或多部在先视频并对其进行剪辑、加工、创作，形成适于互联网传播的短视频的行为越来越多。这种短视频通常被称为“二创”短视频。由于“二创”短视频涉及对在先视频的使用，如果在先视频享有著作权且仍在著作权保护期之内，此时，研究“二创”短视频与在先视频之间的著作权关系，厘清合理使用与侵权
发布时间：2021.09.10 -
搜狐采访徐新明律师：人人影视字幕组被查，涉案人员将面临3至7年有期徒刑
的司法解释，在我国著作权犯罪的门槛还是比较低的。”他指出，违法所得数额三万元以上属于违法所得数额较大；非法经营数额在五万元以上，属于有其他严重情节。违法所得数额在15万元以上，属于违法所得数额巨大；非法经营数额在25万元以上，属于有其他特别严重情节。据上海警方的通报，该案件涉案金额达到1600余万元，数额巨大，将对涉案人员处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 另据最新的司法解释，徐新明称，罚金数额
发布时间：2021.02.04 -
涉网络游戏著作权侵权诉前行为保全的考量因素分析
【裁判要旨】 网络游戏具有开发成本高、更新换代快的特点；而游戏录播具有传播速度快、影响范围广的特点。因网络游戏录播导致的著作权侵权诉前行为保全的考量因素因符合上述特点。认定“难以弥补的损害”应以权利人市场份额明显较少认定；认定损害衡平性应以采取诉前保全措施对该网络运营者是否造成实质损害认定；认定是否损害社会公共利益应以采取诉前保全措施是否对该网络行业的具体运营以及相关消费者利益造成影响认定。 案
发布时间：2021.08.30 -
“刑民交叉”情形下的知识产权侵权民事案件的处理
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害计算机软件著作权纠纷上诉案件，明确了“刑民交叉”情形下相关民事案件的处理。该案二审裁定指出，对于人民法院受理的侵害计算机软件著作权等侵害知识产权民事纠纷案件，人民法院应当充分听取诉讼当事人的意见，依法审慎审查民事案件的审理是否必须以相关刑事案件的审理结果为依据。 该案基本案情是，重庆普某科技发展股份有限公司（以下简称普某公司）向一审法院诉称，周某某、广州
发布时间：2024.06.06 -
游戏开发商换“马甲”逃脱代码比对案
近年来，计算机软件侵权类案件大量涌现，且侵权手段愈发多样性、隐蔽性，当事人往往通过技术手段妨碍代码比对。例如通过更改包名、类名、函数、字段及函数实现的流程，以此妨碍代码比对，逃脱追责。近日，北京知识产权法院审理了一起此类纠纷，我们一起来看看吧！ 案情简介 原告M公司是游戏《××发育》的著作权人，被告S公司是游戏《××派对》的著作权人。原告发现被告在某平台发布的游戏《××派对》与其在先开发的游戏
发布时间：2024.03.18 -
广州某科技公司与安徽某图书公司侵害计算机软件著作权纠纷案民事二审判决书
中 华 人 民 共 和 国 最 高 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2022）最高法知民终1033号 上诉人（一审原告）：广州某科技有限公司。 上诉人（一审被告）：安徽某图书有限公司 上诉人广州某科技有限公司与上诉人安徽某图书有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，均不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称一审法院）于2021年12月7日作出的（2021）皖01民初2649号民事判决，向本院
发布时间：2024.04.24 -
“自助创建网站”软件批量维权案民事二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2022）最高法知民终2196号 上诉人（一审被告）：某学校。住所地：江苏省昆山市。 法定代表人：张某。 被上诉人（一审原告）：某科技公司。住所地：湖南省长沙市。 上诉人某学校因与被上诉人某科技公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称一审法院）于2022年5月23日作出的（2021）苏05民初589号民事判决，向
发布时间：2024.10.23 -
长短视频著作权侵权纠纷中网络平台运营者的责任
随着移动互联技术应用和智能网络终端的普及，成本低、易传播的短视频，采取用户制发、免费分享传播模式，迎合用户的快消喜好，对长视频原有传播模式和市场格局构成了直接挑战。长短视频的网络市场竞争遂以视频著作权侵权纠纷的形式进入诉讼程序。网络平台是视频网络传播不可缺少的必要设施，并且发挥着中枢作用。正因如此，在视频网络著作权侵权纠纷案件中，长视频权利人往往将网络平台运营者直接列为被告，要求网络平台运营者
发布时间：2025.03.11 -
外观专利推翻美术作品版权再审审查民事判决书
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2024）鲁民再226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北某某食品有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市某地。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北某某饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区某地。 再审申请人河北某某食品有限公司（以下简称某甲公司）因与被申请人河北某某饮品股份有限公司（以下简称某乙公司）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服
发布时间：2025.04.01
