-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>混淆
-
擅用他人图书名称或构成不正当竞争
因认为江西美术出版社有限责任公司(下称江西美术出版社)出版、北京金海豚教育科技有限公司(下称北京金海豚公司)出售的《我会表达自己》系列丛书的书名与其出版的《我会表达自己》图书书名高度相似,易造成消费者混淆和误购,构成不正当竞争,北京科学技术出版社有限公司(下称北京科技出版社)将两家公司诉至法院,请求判令二被告停止对涉案图书的出版发行,并赔偿约50万元。 昨日,北京市海淀区人民法院公开审理
发布时间:2018.08.22 -
清香园公司与加加集团等不正当竞争纠纷案民事二审判决书
没有任何厂家使用这个名称作为产品名称。因此,“面条鲜”是被上诉人酱油产品的特有名称,该名称具有独创性,不是酱油类产品的通用名称,“面条鲜”符合《反不正当竞争法》保护的知名商品特有名称的情形。上诉人清香园公司在其包装上突出使用“面条鲜”三个字,容易使消费者产生混淆,以为产品系被上诉人生产或者与被上诉人有关联,容易造成消费者误认误购。上诉人在上诉状中陈述的其商标申请被商标局受理,与本案无关,不能证明其上
发布时间:2018.08.15 -
百事可乐被判停刮“蓝色风暴” 商标侵权之诉
联华华商公司、百事可乐公司停止侵权,在媒体上澄清事实、消除影响,赔偿300万元及合理开支1.19万余元。 2006年11月,杭州中院一审以百事可乐公司、联华华商公司的行为不构成对公众的误导,也不会造成公众混淆为由,驳回蓝野酒业的诉讼请求。 宣判后,蓝野酒业不服,向浙江省高级人民法院提起上诉。 浙江高院经审理,除确认一审认定的事实外,还查明:百事可乐公司系百事集团公司在中国投资成立的中外合资经营企业
发布时间:2018.12.04 -
商标反向混淆:百事公司被解除禁令 RISE暗示性商标的显著性太弱
近两月,美国的几个关于反向混淆(reverse confusion)的商标案件受到了关注,分别涉及了亚马逊公司于2014年推出的网络机顶盒品牌Fire TV、百事公司于2021年推出的激浪能量饮料品牌、美国模特海莉·比伯于今年6月推出的化妆品品牌Rhode。海莉·比伯是加拿大著名歌手贾斯汀·比伯的妻子。在美国,反向混淆案件的发生率不高。在中国,《中华人民共和国商标法》及相关司法解释不包含明确的
发布时间:2022.08.04 -
“三顿半”胜诉!独创咖啡包装、装潢再获司法保护
、大小、排列组合方式亦较为接近,使两者呈现出相近似的整体风格和视觉效果。虽然两者文字及图案的具体内容有所不同,杯盖及杯脚的具体设计上亦略有区别,但在两者各要素组合后整体形状及内容相似的情况下,应认定两者包装、装潢构成近似。 3.针对某某熊公司、某旺公司在红糖姜茶商品上使用被诉包装、装潢是否与三顿半公司有一定影响的商品包装、装潢构成混淆的问题。 法院认为虽然红糖姜茶与咖啡的成分、功能不同,但均属
发布时间:2025.05.30 -
长沙三顿半咖啡有限公司、汕头市某食品有限公司、广东某食品有限公司与浙江某猫网络有限公司不正当竞争纠纷判决书
发布时间:2025.05.30 -
擅用“秋姐”网名卖同款洗发水,电商主播维权获赔13万元!
成交销售数量共计12万余件,销售额为116万余元。 原告某电商服务公司认为,被告未经原告许可擅自复制涉案作品,并在网络店铺中使用原告享有权益的短视频和“秋姐”等商业标识宣传、销售商品,在商品名称上使用了原告的商号及运营的抖音账号的核心识别部分“秋姐”字样,容易导致消费者混淆商品来源,构成反不正当竞争法第六条规定的混淆行为。故起诉请求判令被告赔偿经济损失及合理开支共计51万元。 被告闫某某辩称,原告
发布时间:2026.03.04 -
百威也摊上事儿了?聊城百威英博啤酒有限公司涉嫌商标侵权
日前,聊城市工商行政管理局通报一起涉嫌实施混淆行为和侵犯注册商标专用权案例,涉事企业为聊城百威英博啤酒有限公司。经查明,聊城百威英博啤酒有限公司侵权事实成立,聊城工商依法没收、销毁侵权商品及包装物,并对该企业处10万元罚款。 百威公司第18960795号商标(图样)。 图为聊城百威英博啤酒有限公司生产的“胜利荣耀”啤酒的易拉罐罐体及外包装箱装潢样式,侵犯了百威公司第18960795号注册商标
发布时间:2018.09.27 -
从“三金”案试析外观设计专利权和企业名称权冲突的判断
。在先权利的类型不同,是否侵犯该权利的判断标准就不同。对于企业名称权而言,我国没有相应的专门法对其判断规则进行明确规定,故而在判断权利冲突时是以反不正当竞争法作为审查依据来进行判断的。主要涉及的是反不正当竞争法第六条规定:“经营者不得实施下列混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系:擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名
发布时间:2019.12.05 -
商标法中“相关公众”的适用研究
在驰名商标规定中纳入“相关公众”。但对“相关公众”的进一步周密设计,或许并非来自国际层面的义务。2005年公布的《商标审查标准》已大量使用“相关公众”术语。本文通过对《商标审查及审理标准》(2017)的梳理发现,“相关公众”主要与“混淆”构成组合词汇。2002年出台的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《司法解释》)中有9处“相关公众”、1处“公众”用语。其中,有关
发布时间:2021.12.23




