立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>PTAB
-
美国联邦巡回法院首次对PTAB的决定做出裁决
一家美国上诉法院首次对专利商标上诉委员会（PTAB）的决定作出裁决，肯定了该委员会使专利无效的裁决。 在近日发布的2比1的裁决中，美国联邦巡回上诉法院支持PTAB使第6778074号专利无效的决定，该专利涉及的是Cuozzo速度技术公司所有的“速度计”。 该专利于2004年被授权，通过白色光标显示车辆的速度，当车辆超过法定限速时，光标会变红。汽车使用全球定位系统（GPS）进行跟踪。 但在2012
发布时间：2015.02.12 -
美国高院明确：PTAB仍将沿用“最宽泛权利要求解释标准”
昨日，美国联邦最高法院（Supreme Court of the United States,以下简称“高院”）就一年来备受关注的“PTAB[1]是否应该在专利复审程序中（AIA Reviews）停止使用权利要求的解释最宽泛合理解释标准（BroadestReasonable Interpretation Standard, BRI）,转而以联邦地区法院的解释标准为准则”的议题进行了投票，并最终
发布时间：2016.06.22 -
来来来，带你去美国最高院旁听今年最重要的专利案
的时候用醒目的颜色（红色）标示出当前速度，以对司机起到警示作用。 被告Garmin公司当然不会放过IPR这个反击利器，而就跟87%的专利一样，USPTO的PTAB（负责IPR程序的专利审理和上诉委员会）也没有放过Cuozzo的这个专利，权利要求被全部无效了不说，还拒绝了Cuozzo修改权利要求的请求。 Cuozzo把PTAB上诉到了联邦巡回上诉法院，而在那他们也没有得到好的结果。反而被告知，根据
发布时间：2016.04.28 -
美国联邦巡回上诉法院驳回了惠普对PTAB裁决的异议
美国联邦巡回上诉法院（以下简称“联邦巡回法院”）维持了专利审查和上诉委员会（PTAB）的裁决，同意驳回技术公司惠普的部分异议。 在4月5日下达的判决中，联邦巡回法院驳回了惠普的主张，即PTAB本应宣布MPHJ技术投资公司第6771381号美国专利的所有被挑战的权利要求无效。 在2014年的判决中，PTAB站在惠普一边，判决上述专利第1至12、14和15项权利要求不符合专利标准，但表示第13号
发布时间：2016.04.12 -
美国专利商标局公布新的PTAB规则
，但此等言词证据提出的主要事实问题将按照对申诉人有利的角度来解释。 美国专利商标局对权利要求的解释采用最宽泛的合理解释，除非专利将在最终书面意见发布之前失效。新修订规则规定，如果涉案专利将在文件提交通知登记18个月内失效，当事人可请求采用“地区法院解释权利要求的方式”，不过必须在提出申诉之日起30天内提出申请。 强化了美国专利审查与上诉委员会（PTAB）程序中的充分披露义务，规定在提交
发布时间：2016.04.07
共计1页，5条
