立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>宝马
-
罚款7亿余元！大众、宝马和戴姆勒因成立垄断组织被德政府处罚
德国联邦卡特尔管理局11月21日表示，将对德国三大汽车制造商大众、宝马和戴姆勒处以总计1亿欧元（约合人民币7.78亿元）的罚款，原因是三巨头为购买钢铁而成立了一个卡特尔垄断组织。 卡特尔管理局办公室表示，从2004年到2013年，三巨头定期与钢铁制造商和供应链中的其他公司会面，讨论购买钢铁时的统一附加费问题。至少在2016年之前，该卡特尔一直在支付非法价格。 卡特尔管理局办公室表示，卡特尔采购的
发布时间：2019.11.27 -
模型可以使用轿车的外观造型
基本案情 1999年，宝马公司向国家知产局提交了一款汽车的外观设计专利申请书，申请名为“轿车”，专利号为99312494.1，授权公告日为2000年5月10日。2003年，锦江公司向专利局申请了“玩具汽车(2)”的外观设计专利，专利号为03359894.0，授权公告日为2004年2月4日。2004年11月，宝马公司向专利复审委提出无效宣告请求，认为锦江公司的“玩具汽车(2)”的专利侵犯了宝马
发布时间：2017.11.27 -
德三车企串通限制清洁排放技术，欧盟正式提起指控并或将处以巨额罚款
德国三大巨头“垄断门”调查有了最新结果。据外媒消息，欧盟委员会于2019年4月5日正式指控大众、戴姆勒和宝马串通限制清洁排放技术的推出，非法垄断了柴油发动机尾气排放清洁技术。 三大集团旗下包括奔驰、奥迪、大众、保时捷和宝马品牌都参与其中。欧盟委员会指出在2006至2014年期间，他们串通采取相关措施，推迟引进两种排放清洁系统，这种做法有违反垄断规则。欧盟委员会还表示，此举限制了排放清洁系统的创新
发布时间：2019.04.09 -
“宝马”被认定驰名商标并不必然给予全类保护行政纠纷案二审判决书
类似商品上确定其保护范围时应与其知名程度相适应。在此基础上，本案中诉争商标与引证商标四在含义、文字构成、整体视觉效果等方面均存在较大差异，诉争商标并未构成对引证商标四的复制、摹仿，且诉争商标核定使用的“技术研究、材料测试、提供互联网搜索引擎”等服务与引证商标四赖以驰名的“机动车辆、摩托车及其零件”商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面差距甚远，相关公众看到诉争商标一般不会认为其与宝马
发布时间：2023.03.27 -
宝马集团加入Avanci 5G 汽车专利池
• 独立的、市场驱动的全球解决方案囊括 61 个许可方，总计覆盖绝大多数蜂窝必要技术 • 世界领先的汽车制造商宝马集团加深与Avanci 的开创性合作关系，将 5G 网联汽车纳入合作范围 （2023 年 9 月 18 日，爱尔兰都柏林）——联合许可领域的独立引领者 Avanci 今日宣布，世界领先的汽车制造商宝马集团已经签署了 Avanci 5G 网联汽车许可协议，许可范围涵盖该集团旗下的宝马
发布时间：2023.09.19 -
苹果、宝马、联想等公司向欧盟投诉“专利垄断”：疑针对诺基亚
目前全世界共有上百家公司正在研发自动驾驶技术，其中包括了老牌科技巨头苹果，在这一领域苹果处于追赶领先厂商的状态。据外媒最新消息，日前，苹果、思科、戴姆勒和宝马等公司向欧盟委员会联合提出投诉，呼吁对专利垄断、封锁等滥用行为采取行动，这些滥用专利的行为阻碍了自动驾驶汽车和其他相关设备的开发。据媒体称，苹果此次投诉的对象极有可能是芬兰诺基亚公司。 据国外媒体报道，此次投诉的提出者，也是一个科技公司和
发布时间：2019.12.20 -
戴姆勒大众宝马尾气排放测试涉嫌串通 欧盟拟起诉
近日有消息称，欧盟反垄断监管机构计划在今年春季正式向戴姆勒集团、大众集团和宝马集团提出诉讼。欧盟反垄断监管机构在诉讼文书上表示，他们认为戴姆勒集团、大众集团和宝马集团在柴油发动机排放问题上存在相互勾结、串通的行为。 欧盟委员会表示将在近期发布一份报告，报告中会详细阐述戴姆勒集团、大众集团和宝马集团三家公司的违法行为，欧盟反垄断监管机构表示将对这三家公司的违法行为进行罚款。另外，在德国地方检察院
发布时间：2019.03.08 -
揪出“合法外衣”下的商标侵权
（作者：陈颖颖 上海知产法院） 单独个体侵犯单个商标的案件并不罕见，但是一个团伙通过分工合作“多层次、全方位、立体式”进行有预谋的商标侵权的情形却不多见。在近7年的时间里，德马公司在全国多个省市生产、销售带有近似宝马股份公司（以下简称宝马公司）各注册商标服装、鞋、皮带等商品。日前，上海知识产权法院对这起侵害商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，判决三被告立即停止侵害原告宝马公司享有的一系列
发布时间：2017.01.24 -
1600万判少了？带你客观分析双环VS本田案
知道山寨为何物的80年代，它已经开始肆无忌惮的山寨Jeep切诺基，接着是宝马X5（双环版叫S-CEO，多霸气的名字）、本田C-RV（双环版叫来宝S-RV，也就是本案的涉案产品）、奔驰smart（双环版叫小贵族）。 双环汽车的劣质汽车对消费者来说简直是个噩梦般的存在，因此，在2016年3月，当双环汽车被取消生产资质而宣布倒闭的时候，天朝人民一片欢腾。 ▎双环汽车是否侵犯本田外观设计专利？ 双环汽车是个臭名昭著的
发布时间：2016.05.04 -
揪出“合法外衣”下的商标侵权
（作者：陈颖颖 上海知产法院） 单独个体侵犯单个商标的案件并不罕见，但是一个团伙通过分工合作“多层次、全方位、立体式”进行有预谋的商标侵权的情形却不多见。在近7年的时间里，德马公司在全国多个省市生产、销售带有近似宝马股份公司（以下简称宝马公司）各注册商标服装、鞋、皮带等商品。日前，上海知识产权法院对这起侵害商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，判决三被告立即停止侵害原告宝马公司享有的一系列
发布时间：2017.01.24
