立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>CRISPR
-
Nature：CRISPR专利之争愈演愈烈 或将鱼死网破
，围绕着“谁拥获得革命性基因编辑技术专利权”的一场战争，可能在某种程度上取决于：Church的科学技能是否可以被认为是“普通平凡的”。在围绕着CRISPR–Cas9基因编辑专利权的战争中，这是美国专利和商标局（USPTO）必须考虑的神秘而诡异的问题。但是这场可能拖上几年的诉讼，已经愈演愈烈，从科学细节转向不正当行为的指控。纽约法学院的法学学者Jacob Sherkow说：“似乎有一些指控是针对不好行为
发布时间：2016.09.27 -
独家专访张锋CRISPR团队核心成员丛乐：我们完全可以不用这么冒险
CRISPR系统本身作为自然界的生物系统是不能申请专利的，可申请的是CRISPR基因编辑技术和相关方法。Broad Institute与合作方持有的是对真核细胞（包括人类）的基因编辑方法，而加州大学伯克利分校与合作方于2012年在《Science》的文章中所描述的则是在非细胞的体外环境中的方法，并不涉及真核细胞基因编辑。 美国东部时间2月15日，一场围绕着CRISPR这项革命性基因编辑工具的专利
发布时间：2017.02.17 -
CRISPR基因编辑技术专利纠纷,张锋团队胜诉!
当地时间2022年2月28日，在围绕CRISPR基因编辑技术的专利纠纷中，美国专利商标局做出了有利于张锋所在的博德研究所团队的裁决。 美国专利商标局已经确定博德研究所团队是第一个发明CRISPR-Cas9来编辑人类细胞并用于制造药物的团队，而不是诺奖得主 Jennifer Doudna 和 Emmanuelle Charpentier 所属的CVC团队。 这一裁定指出张锋所在的博德研究所团队拥有
发布时间：2022.03.03 -
“世纪判决”：张锋团队在CRISPR专利案中胜诉，裁定称双方“无专利冲突”
终于，缠讼 2 年半之久的“世纪发明”CRISPR-Cas9 基因编辑技术专利大案又有了重磅新判决。 美国时间 2018 年 9 月 10 日，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）宣布重磅裁定，裁定麻省理工学院张锋教授及其所属的 Broad 研究所拥有的 CRISPR 专利有效，这一决定也是维持了美国专利审判与上诉委员会（PTAB）在 2017 年 2 月的判决。而从专利案的另一团队加州大学
发布时间：2018.09.12 -
专利干涉？关乎利益—美国CRISPR的专利调查将如何上演
基因编辑技术CRISPR–Cas9的科学潜力毋庸置疑，这种新型的基因编辑技术可以对从小麦到大象的所有物种进行精准化地基因组改变，但目前科学界存在一种困惑，即到底谁应该因CRISPR–Cas9技术而真正获益呢？ 3月10日，美国专利商标局(US Patent and Trademark Office，USPTO)将会围绕谁可以获得CRISPR–Cas9进行基因编辑的专利开展一项调查，而专利的干涉
发布时间：2016.03.17
