全国首例AI产品语音指令不正当竞争获赔55万元

最近有两个AI机器人刚打完官司，也是全国首例AI产品语音指令不正当竞争案。 案情回顾： 原告百度公司认为北京子乐科技有限公司（下称子乐公司）生产、销售的杜丫丫学习机中突出使用“小杜”指代其产品，并使用“xiaodu xiaodu”语音指令进行唤醒和操作的行为构成不正当竞争，百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）诉至法院，要求被告停止涉案行为，并要求子乐公司消除影响，赔偿经济损失

环球唱片向人工智能公司Anthropic发起诉讼

Music等等，他们共同指控 AI 开发者未经许可将艺术家的歌曲输入到其 AI 模型数据集中。 为此，上述唱片公司的律师表示：“采取这一行动是为了解决人工智能公司 Anthropic 对其歌词版权的系统性、广泛的侵犯。在构建和运行人工智能模型的过程中，Anthropic 非法复制和传播大量受版权保护的作品，包括出版商拥有或控制的音乐作品的歌词。” 除了要求陪审团审判外，唱片公司还要求 Anthropic

人工智能手机企业的“乐”与“忧

改变？本文将一一解读。 人工智能（Artificial Intelligence，AI）这一概念，最早产生于1956年，由麦卡锡、香农等10位年轻学者在达特思茅夏季人工智能研究会上首次提出。经过多年的发展，目前人工智能主要是指研究、开发用于模拟、延伸和拓展人的智能的一种技术，其主要包括神经网络、专家系统、模糊逻辑等多个技术分支。近年来，伴随科技的迅猛发展，人工智能技术又迎来了新的发展大潮。根据

人工智能对知识产权的挑战与思考

曲“AI北京”。由于它的特殊身份，这首歌曲在一众作品中脱颖而出。“AI北京”作为参赛作品的名称，不仅暗含了“爱北京”的含义，更加说明了微软小冰作为人工智能机器人的特殊之处。据了解，这首歌曲的创作是由技术人员选取北京特色的人文景观做成图片给小冰阅览，并通过小冰提取关键词而进行创作。“站在云端里，看美丽城市……”微软小冰后续还将亲自演唱这首歌曲，看来在2018年，它要正式进军歌坛了。 那么，以上这些

虚拟偶像带货广告中的法律主体认定

另一种可能？ 总结一下，虽然虚拟偶像是带货活动的核心，但其并不具有法律主体身份，不能作为广告法意义上的广告代言人。在文中所述的场景中，各法律主体身份可见下表所示： 由此观之，按照现有技术程度和法律规定，即便虚拟偶像已经迈入“2.5次元”，但在法律上其仍是“没有灵魂”的存在，带货行为也只能向一般的“联名款”看齐。但随着AI技术的发展，不排除虚拟偶像可能独立表达，此时法律是否还会按照技术中立原则一以贯之

首例AI应用专利侵权案民事二审判决书

，提高废钢检测的准确性。” 2021年2月3日，新华社客户端网页题为“中国尝试运用AI技术破解废钢定级难题”，其中报道部分内容为“近期，山西晋南钢铁集团与阿里巴巴达摩院、西安智者云集云计算有限公司合作，研发AI废钢定级系统，有望破解行业难题。” 2021年2月11日，柒国联军网页题为“给我一点AI，我也能成钢，晋南钢铁联合阿里达摩院打造废钢定级平台。” 2020年12月4日，山西新闻网题为“提升

日本政府保护人工智能作品知识产权

日本政府“知识产权战略总部”9日决定着手保护人工智能(AI)创作小说、音乐等的知识产权。由于AI作品不属于现行《著作权法》适用对象，将研究制定新法。2016年度内将汇总具体政策，并打算根据需要在进入2017年度后建立新制度。 相关方案已写入表明知识产权政策方针的《知识产权推进计划2016》。出席会议的安倍晋三首相表示：“将为运用知识产权进行革新创造的企业和大学等挑战者提供强有力的支持。” AI

斯坦福大学发布AI百年报告

“AI Index”（AI指数）近日重磅发布，这是斯坦福大学AI百年研究（AI 100）的一个项目，旨在追踪人工智能的活动和进展。该报告列出了2017年人工智能在计算机视觉、自然语言理解等方向上的最新进展，分学术、产业多个角度盘点人工智能进度。 如果缺乏AI技术的相关数据，我们在有关AI的讨论和决策中，基本上是“盲目的”。 近日“AI Index”（AI指数）重磅发布，这是斯坦福大学AI百年研究

“有人模仿我的脸？”— AI换脸技术法律风险分析及建议

质、舆论影响、公关效果等方面进行综合考量后，再针对具体的侵权视频确定应对方案。 近日开播的电视剧《三千鸦杀》中，由于前演员刘露曾因“大闹火车站”被列为“劣迹艺人”，影视方不得以决定使用AI技术将其角色直接替换为另一位女演员的脸，在平台进行播放。 但是，换脸效果并不尽如人意，由于过于拉长脸部导致角色面部扭曲、表情生硬、脖子和面部颜色不统一等，网友纷纷给出“辣眼睛”、“有点可怕”、“就不能重拍吗”等差

AI生成图片著作权侵权第一案民事一审判决书