立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>IPTV
-
杭互：IPTV“回看”电视剧不侵权！
近日，杭州互联网法院作出一份判决，认定中国电信旗下“杭州IPTV”中的“IPTV回看”模式不侵犯乐视网对《芈月传》享有的信息网络传播权。据悉，这是该法院首例认定IPTV不侵犯涉案作品信息网络传播权的判决。 2018年6月，西藏乐视网信息技术有限公司在杭州互联网法院对中国电信股份有限公司杭州分公司提起诉讼，称后者未经许可，在其运营的“杭州IPTV”中的回看板块中，通过信息网络向公众提供了涉案电视剧
发布时间：2019.11.25 -
天津IPTV被诉侵权，遭索赔2000万元
作为三网融合的产物，交互式网络电视（IPTV）近年来得到迅速发展，其集互联网、多媒体、通讯等技术于一体，可以向用户提供包括数字电视在内的多种交互式服务。然而，近年来，三网融合过程中的知识产权侵权问题层出不穷。近日，中央电视台旗下央视国际网络有限公司（下称央视网）控股子公司——爱上电视传媒（北京）有限公司（下称爱上传媒公司）以侵犯著作权及不正当竞争为由，将天津IPTV的运营方天津广播电视台、中国联
发布时间：2016.06.12 -
提供“回看”《琅琊榜》这个IPTV平台被告上法庭，终审判决来了！
原标题：IPTV“回看”服务，暗藏侵权风险 因“河北IPTV联通电视”（下称涉案平台）提供电视剧《琅琊榜》（下称涉案作品）“回看”服务，北京爱奇艺科技有限公司（下称爱奇艺公司）以爱上电视传媒（北京）有限公司（下称爱上公司）、中国联合网络通信有限公司河北省分公司（下称联通公司）侵犯其信息网络传播权为由，将二者诉至法院。近日，北京知识产权法院就该案作出终审判决，判令二被告共同赔偿爱奇艺公司经济损失及
发布时间：2020.03.05 -
也论“IPTV限时回看”——技术、法律与行业未来
“IPTV限时回看”究竟应属广播权调整还是信息网络传播权调整？ 近期，杭州互联网法院{（2018）浙0192民初4603号}和北京知识产权法院{（2019）京73民终3696号等}分别作出了两份判决，将这一问题重新拉回公众视野。 两份判决在引发业界关注之余，也激发了理论界和实务界对于三网融合背景下行业发展与利益格局的深层次讨论。本文将以此为起点展开，试论“IPTV限时回看”业务涉及的技术、法律与
发布时间：2020.05.15 -
爱奇艺与爱上公司等“IPTV回看服务”侵害作品信息网络传播权纠纷案二审民事判决书
纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初3738号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人诉称 爱上公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回爱奇艺公司全部诉讼请求。事实和理由：联通公司、爱上公司开发运营的“河北联通”IPTV平台（以下简称涉案平台）提供的“回看”服务，属于
发布时间：2020.03.05
