立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>NFT
-
INTA发布《元宇宙中的商标》和《非同质化代币》白皮书
2023年4月16日，国际商标协会（International Trademark Association，INTA）宣布发布两份白皮书《元宇宙中的商标》（Trademarks in the Metaverse）、《非同质化代币》（Non-Fungible Tokens，NFTs），着眼于知识产...
发布时间：2023.04.18 -
转售数字藏品不构成著作权法上的侵权案
可以要求交易平台承担违约责任，弥补其购买数字藏品所产生的经济损失。 “该判决还原了NFT（非同质化代币）、区块链等基于分布式记账技术的法律性质，为后续案件的审判提供了借鉴意义。”傅钢表示，目前，区块链相关从业者想要通过区块链技术带来的去中心化和人造稀缺性来主张 NFT等客体获得“准物权”待遇，而四川高院回归分布式记账技术的本质，认定NFT表现为区块链上的一组加盖时间戳的元数据，本质上是一张权益凭证
发布时间：2023.08.03 -
NFT的法律规制
摘要 NFT是Web3.0时代的核心资产，其非同质化代币属性成为个性化数据权益的最佳选择。NFT平台发挥着两方面的功能：一是NFT的生成平台，为NFT的创制在技术层面提供网络服务和系统支撑；二是NFT的交易平台，为NFT的交易在市场层面提供储存、展示和买卖、结算服务。NFT权利人与平台存在多种合同关系。NFT以是否属于自始原创作品为标准，可分为两种类型：一种是原创NFT，即自始就在虚拟空间的原创
发布时间：2024.10.15 -
NFT数字藏品商标注册与企业风险防范问题研究
自2021年以来，NFT数字藏品屡次拍出天价，引发资本持续追捧。据统计，2021年，NFT交易规模达140亿美元，约为2019年全球艺术品拍卖总额的1.3倍。[1]爆火的缘由是去中心化模式保障了藏品的唯一性与稀缺性以及资本炒作助推了价格虚高。2022年之后，市场逐渐回归理性，企业也逐步完善了NFT数字藏品的商业布局并开始采取法律手段对其进行保护。2022年，美国专利和商标局受理的涉数字藏品或数字
发布时间：2024.04.18 -
USPTO发布NFT知识产权法律与政策影响联合研究
2024年3月12日，美国专利商标局（USPTO）和美国版权局（USCO）发布了关于非同质化代币（NFTs）的知识产权（IP）法律和政策影响的联合研究报告[1]。报告指出：与许多新兴技术一样，开发NFTs兼具机遇和风险。NFTs的关键...
发布时间：2024.03.19 -
范曾画作《贾岛诗意》被擅自制成NFT售卖 构成侵权
案情简介 范曾是我国知名画家、艺术家，《贾岛诗意》是他于1979年创作的人物水墨画。未经范曾允许，某公司在其注册运营的微信公众号上发布了标题为《爆！国画大师范曾画作<贾岛诗意>来了！！！》的文章，并将画作《贾岛诗意》制成NFT数字藏品，在其开发、运营的App上发行出售，发行数量为10000份，销售单价为39.9元，至诉讼时已售罄。 范曾认为，该公司的行为构成著作权侵权，于是将该公司及其唯一
发布时间：2024.01.12 -
未经许可展示、销售NFT数字藏品侵权案
NFT（Non-Fungible Token）指非同质权益凭证，是用来标记特定数字内容的区块链上的元数据，其与存储于网络中的某个数字内容具有唯一且永恒不变的指向性。近年来，元宇宙发展突飞猛进，NFT数字藏品逐渐成为区块链技术的新兴应用热点，其铸造和交易也引发了一系列著作权问题，值得注意的是未经许可将美术作品制作成NFT数字藏品并展示、销售，可能构成侵权。 案情简介 原告范某是一幅美术作品
发布时间：2024.04.16 -
爱马仕进一步获胜！法官对“MetaBirkin” NFTs下达永久禁令
6月24日消息，法国奢侈品公司爱马仕在与美国NFT艺术家 Mason Rothschild关于 “MetaBirkin” NFTs的商标纠纷中赢得了进一步的胜利。上周五，纽约南区联邦地区法院法官批准了爱马仕的请求，对Mason的 “MetaBirkin” NFTs下达了永久禁令。 法官称，永久禁令是合理的，因为Mason继续销售 “MetaBirkin” NFTs可能会让消费者感到困惑，并对
发布时间：2023.06.26 -
孙山：数字作品NFT交易的著作权风险治理
内容提要 火爆的市场交易与商业追捧背后，数字作品NFT交易潜藏着侵害著作权的风险。就其本质而言，作为区块链技术的具体应用之一，NFT是记录数字作品交易的电子化凭证，本身不具有独立存在和单独交易的价值。NFT只能保证上链后的信息无法被篡改，对于上链之前作品的真实权利状况欠缺证明效力。我国应采取联盟链为主、公链为辅、排除私链的数字作品NFT交易的总体规制思路，以“元规制”的策略选择化解其中的法律风险
发布时间：2023.07.07 -
多元推进NFT音乐作品著作权治理
党的二十大报告提出，加快发展数字经济，促进数字经济和实体经济深度融合。以区块链技术为支撑的非同质化通证（NFT）新业态快速发展，为数字经济带来全新机遇。但新兴产业的出现也伴随着问题的产生，在NFT音乐作品交易下涉及侵犯发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权等著作权及邻接权的行为，应当引起法律界和艺术界的足够关注和重视。只有通过科学治理，才能有效维护相关权利主体的合法权益
发布时间：2023.11.17
