您的当前位置:首页 > 审判动态 > 专利 > 正文 字号:



Unwired Planet诉华为案:判决书保密部分正渐渐露出水面

发布时间:2017-12-6 10:20:41  来源于:WIPR 作者:  浏览:

当地时间11月30日,英格兰和威尔士高等法院更新了Unwired Planet与华为之间涉及标准必要专利许可费纠纷的判决书。虽然对此前于今年4月公布的判决书中保密的部分做了部分公开,但应双方当事人的保密请求,法官仍然对判决书中的多处信息做了隐藏处理。

早在2014年3月,Unwired Planet同时在英国和德国对华为、谷歌、三星等科技公司提起专利侵权诉讼,称华为等侵犯了其6件专利,其中有5件为标准必要专利,分别为“无线电信网络的方法装置”(EP (UK) 2,229,744)、“无线电信网络的自我配置和优化”(EP(UK) 2,119,287和EP (UK) 2,485,514)、“提高移动通信系统之间交接的方法”(EP (UK) 1,230,818)、“基于已选择相关属性的正交阿达玛序列通信方法和装置”(EP (UK) 1,105,991)。另有一件非标准必要专利,为“建立单向数据通路的连接的方法和装置”(EP (UK) 989,712)。

虽然谷歌、三星此前已经先后与Unwired Planet达成了和解,但华为则一直与之保持着僵持状态。

2015年10月至2016年7月,法院相继对这6件涉案专利进行了技术性审理,即认定其有效性和标准必要性。之后则进入非技术性审理阶段,主要是为了处理竞争法问题、FRAND(“公平、合理、非歧视”)问题、禁令救济问题以及对已造成的侵权事实的损害赔偿问题。案件的争议主要在于双方所提议的不同许可费率究竟是否以及在多大程度上符合FRAND原则。

今年4月,Birss法官宣布了针对非技术性部分问题的判决结果,主要包括FRAND问题和Unwired Planet是否违反竞争法的问题。Birss法官认定,Unwired Planet没有违反竞争法,有权基于全球性许可授权其专利组合。不过,这份判决书中有许多细节做了隐藏处理,并未公之于众。

11月30日,法院公开了一份更新版的判决书(仍然隐藏了部分信息),以及一份单独的说明性判决书,对修改理由做了阐明。

大多数保密问题涉及商业许可信息的细节,特别是许可费率和一次性许可费用金额等信息。所有许可都至少涉及起诉以来其中一方当事人(Unwired Planet、华为、爱立信和三星)。

相较于4月份公布的那份判决书,此次更新的判决书提供了关于供研究的类似许可的更多细节,包括那些Unwired Planet与联想、三星之间的许可,爱立信与苹果、三星之间的许可,以及爱立信与黑莓之间的许可的详细信息。但是,在整份判决书的800多个段落中,仍有超过一成的关键内容被隐藏。

Birss法官称,有一个强烈原则决定了这份保密判决书须可被公众获知:“隐藏信息需要有极其充分的理由,要有令人信服的证据来说明确实应当处理那些细节。”不过在此案中,Birss法官相信,公开商业许可信息“可能实质性削弱各起案件中相关方、尤其是相关许可人的竞争地位”。此外,Birss法官表示,公众在未见这些细节的情况下仍然可以理解结论是如何做出的。

先前的判决书中将爱立信与华为2009年的许可协议的部分内容做了隐藏处理(来源:英格兰和威尔士高等法院)

此次公开的版本将部分段落予以公开(来源:英格兰和威尔士高等法院)

然而,当事人提议的隐藏中,也有一部分法官并未接受,例如对判决书中2009年爱立信与华为之间的许可这一部分的隐藏。Birss法官解释称,这份许可协议已于2012年到期,已经成为“历史”并被更新的许可协议替代了,所以应当公开。

保密判决书还附了Unwired Planet与华为之间的一份仅适用于英国的专利许可协议。该协议约定的最终用户设备许可费率为0.128%(2G)、0.064%(3G)和0.124%(4G),基础设施设备许可费率为0.128%(2G)、0.032%(3G)和0.144%(4G)。

虽然目前完整的判决书仍然处于保密状态,Birss法官也坦承双方关于保密的立场十分复杂,不过Birss法官表示接下来还将召集双方来继续处理双方请求的判决书部分信息隐藏问题。

目前,双方就4月份判决的某些方面提起的上诉均已被同意,上诉法院开庭审理时间定于明年(2018年)5月。

上一篇:北京知识产权法院受理“搜狗输入法”字词转换专利无效行政纠纷
下一篇:获赔5000万的握奇(U盾)发明专利 被北京高院撤销

相关文章:

最新资讯  

在线咨询 更多>>

本网推荐 更多>>

社会广场 更多>>

权利查询 更多>>