您的当前位置:首页 > 审判动态 > 商标 > 正文 字号:



一件图文商标引发权属争夺,历时8年终见分晓

——凭什么说他人商标损害你的在先著作权?

发布时间:2017-11-13 13:20:44  来源于:中国知识产权报 作者: 王国浩  浏览:

围绕着申请注册使用在文具用品上的一件“MASTERART及狮子图形+徽章图形”商标(下称系争商标),泰国著名文具商D.H.A.西亚姆瓦拉有限公司(下称西亚姆瓦拉公司)与中国文具产品制造销售商天津市畅维文具有限公司的法定代表人张某展开了一场权属纷争。

近日,随着北京市高级人民法院终审判决的作出,双方历时8年的纠纷终见分晓。法院终审判决撤销了国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)对系争商标予以核准注册的复审裁定,并判令商评委重新作出裁定。

据了解,2006年11月28日,张某提出系争商标即第5750776号“MASTERART及狮子图形+徽章图形”商标的注册申请,指定使用在卷笔刀、橡皮擦、铅笔、书写材料、绘画材料等第16类商品上。2009年7月13日,国家工商行政管理总局商标局(下称商标局)对系争商标初步审定并公告。

2009年10月16日,西亚姆瓦拉公司针对系争商标向商标局提出异议申请,认为系争商标的申请注册侵犯了其对“MASTERART+狮子图形+徽章图形+外框”图案(下称涉案作品)享有的在先著作权。

2011年10月17日,商标局作出裁定,对系争商标予以核准注册。西亚姆瓦拉公司不服,于同年11月29日向商评委提出复审申请。2013年12月23日,商评委作出复审裁定,对系争商标予以核准注册。

西亚姆瓦拉公司不服,随后向北京市第一中级人民法院提起诉讼,但法院一审判决驳回了西亚姆瓦拉公司的诉讼请求,西亚姆瓦拉公司继而于今年5月19日向北京市高级人民法院提起上诉。

经审理,北京市高级人民法院认为,涉案作品构成我国著作权法所保护的美术作品,虽然西亚姆瓦拉公司在中国取得涉案作品著作权登记的时间晚于系争商标申请注册日,但在案证据可以证明涉案作品在系争商标申请注册日前已经创作完成并公开发表。而系争商标与涉案作品相比,仅删除了外框,二者在英文字体、狮子图形、徽章和布局上完全一致,已构成实质性相似,因此系争商标的申请注册损害了西亚姆瓦拉公司对涉案作品享有的在先著作权。

综上,北京市高级人民法院终审撤销一审判决及商评委所作复审裁定,并判令商评委重新作出裁定。

上一篇:这家公司申请了什么商标,竟让碧昂丝、科比都坐不住了!
下一篇:最高法开庭审理安可玛汀与安德阿镆商标权纠纷上诉案

相关文章:

最新资讯  

在线咨询 更多>>

本网推荐 更多>>

社会广场 更多>>

权利查询 更多>>