您的当前位置:首页 > 国际知识产权 > 专利 > 正文 字号:



美国联邦巡回上诉法院援引Alice案判决判邮件专利无效

发布时间:2017-10-24 9:16:18  来源于:中国保护知识产权网 作者:  浏览:

美国联邦巡回上诉法院援引Alice诉CLS国际银行案的判决,认定了联邦地区法院作出的专利许可公司Secured Mail Solutions(SMS)7项专利无效的判决。

尽管SMS援引Enfish诉微软案(该案对计算机技术采取了更宽容的态度)指出,其专利不应被宣告无效。

SMS提起诉讼,以“保护自己发明的使用和许可”。SMS指控营销公司Universal Wilde侵犯了其7项专利,这些专利涉及不同系统中用于验证邮箱的多种方法。

2015年9月,加利福尼亚州中区联邦地区法院受理了该案件,4个月后,法院支持Universal Wilde公司的主张,援引Alice案判决涉案专利无效。

SMS公司在其上诉陈词中援引了2016年5月Enfish案的判决,认为涉案专利是符合要求的专利客体,但该诉求被联邦巡回上诉法院驳回。

联邦巡回上诉法院的法官吉米.雷纳(Jimmy Reyna)透露,由三位法官组成的合议庭作出了一致的决定。他表示:“涉案专利要求保护的内容没有‘超越一般性’的技术改良,且该权利要求是一个抽象的概念,联邦地区法院的判决正确无误”。

这是联邦巡回上诉法院继今年8月对美国邮政服务(USPS)的不当行为作出判裁判之后的第2个涉及邮件相关专利的裁判。

据《世界知识产权评论》报道,Return Mail指控USPS侵犯了其一项专利,该专利涉及‘将邮件返回发件人’技术。

联邦巡回上诉法院支持了美国专利商标局做出的第6826548号专利无效的决定,同样因为根据Alice案的判例规则,该项专利保护的内容属于抽象概念。

上一篇:“三星抄袭iPhone”世纪诉讼面临重审,苹果遭重挫
下一篇:欧盟或将废除补充保护证书机制

相关文章:

最新资讯  

在线咨询 更多>>

本网推荐 更多>>

社会广场 更多>>

权利查询 更多>>